偵查機(jī)關(guān)的行為違法之處，請指出 - 行測知識
偵查機(jī)關(guān)的行為違法之處，請指出減小字體增大字體材料1中薛某為某股份有限公司總經(jīng)理，因涉嫌偷稅犯罪被某地公安機(jī)關(guān)立案偵查，但薛下落不明。某日晚，偵查人員李某、王某搜查了薛某的住所，搜查中扣押了茅臺酒，高級香煙、學(xué)生練習(xí)本，畫架，畫筆，發(fā)票收據(jù)，空白發(fā)票，偽造公章等，并且要求其父補(bǔ)繳稅款。材料2中某派出所巡邏民警劉某、方某在巡邏時發(fā)現(xiàn)一個穿著破舊的中年男子一人在街上游蕩，遂將其口頭傳喚至派出所，辦案民警經(jīng)網(wǎng)上比對，發(fā)現(xiàn)陳某有多次盜竊前科，決定對陳某予以刑事拘留，后因證據(jù)不足將陳某刑拘釋放。
問：1、材料一中請指出偵查員李某、王某行為中的不妥之處，并說明理由。2、指出材料二中偵查機(jī)關(guān)的行為違法之處。
參考：
1、
（1）在執(zhí)行公開搜查的時候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其它見證人在場，并必須向被搜查人出示《搜查證》。本案中，偵查員李某、王某沒有《搜查證》，也沒有邀請被搜查人的鄰居或其他見證人在場見證，當(dāng)?shù)嘏沙鏊藛T也屬偵查人員，作為見證人員不合適。
（2）本案中，學(xué)生練習(xí)本、畫筆、畫架、情書，顯然與本案無關(guān)，不得扣押。
（3）《扣押物品清單》上沒有被搜查人或其家屬以及見證人的簽名或蓋章，也沒有持有人或其家屬拒絕簽章的記錄，而交派出所民警郭某簽名不妥。與此相聯(lián)系，《扣押物品清單》沒有交給嫌疑人或其家屬，而是交了一份給當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，亦屬不妥?/p>
（4）在案犯下落不明的情況下，不能采取取保候?qū)彛荒茉谖唇?jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的情況下，擅自收取取保候?qū)徑穑膊荒芟蚍潜景赴阜缸防U稅款。
（5）對于扣押的物品、文件等，經(jīng)查明與案件無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)退還原主。
（6）贓物證據(jù)應(yīng)集中保管，補(bǔ)稅款不能扣留，更不能作為懸賞、辦案經(jīng)費(fèi)，保證金應(yīng)交到收費(fèi)大廳。
2、
（1）巡邏民警經(jīng)當(dāng)場盤問檢查，在未能排除違法犯罪嫌疑、也未發(fā)現(xiàn)違法行為的情況下，僅憑懷疑適用口頭傳喚不符合法定條件，應(yīng)當(dāng)依法對陳某采取繼續(xù)盤問措施。
（2）經(jīng)詢問后，在未取得任何證據(jù)證明陳某實(shí)施了盜竊行為的情況下，僅憑陳某形跡可疑、有多次盜竊前科以及近期轄區(qū)盜竊案件高發(fā)的警情，即立為盜竊案件，并對陳某采取刑事拘留強(qiáng)制措施，不符合立案和刑拘的法定條件。
（3）在無證據(jù)證明其有多次、結(jié)伙、流竄作案嫌疑的情況下，對其延長刑拘至30日違法法律規(guī)定。
（4）辦案單位在此情況下仍未按照《刑事訴訟法》第65條在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候，必須立即釋放的規(guī)定，立即將陳釋放，而是擱置案件，等到刑拘30日屆滿之日才予以釋放，嚴(yán)重違法了法律規(guī)定。
用戶名：！查看更多評論
分值：100分55分1分
內(nèi)容：！
通知管理員驗證碼：點(diǎn)擊獲取驗證碼
山東軍隊文職招聘考試網(wǎng)政治知識熱點(diǎn)題庫-行政違法及其分類 - 常識判斷
山東軍隊文職招聘考試網(wǎng)政治知識熱點(diǎn)題庫-行政違法及其分類減小字體增大字體山東軍隊文職招聘考試網(wǎng)政治知識熱點(diǎn)題庫-行政違法及其分類
行政違法是指行政法律關(guān)系主體違反行政法律規(guī)范，侵犯受法律保護(hù)的行政關(guān)系，對社會造成一定程度的危害，尚未構(gòu)成犯罪的和為，可分為以下幾類：（1）根據(jù)行政法律關(guān)系主體的不同，可以分為行政主體的違法與行政相對方的違法。（2）根據(jù)行為的方式和狀態(tài)的不同，可以分為作為行政違法和不作為行政違法。（3）根據(jù)行為的內(nèi)容和形式的不同，可以分為實(shí)質(zhì)性行政違法和形式性行政違法。
用戶名：！查看更多評論
分值：100分55分1分
內(nèi)容：！
通知管理員驗證碼：點(diǎn)擊獲取驗證碼
解放軍文職招聘考試行為的違法性-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-20 12:27:47行為的違法性（一）行為違法的概念和意義侵權(quán)行為的本質(zhì)特點(diǎn)在于其不法性。因此，行為是否違法是一般侵權(quán)責(zé)任的必備條件之一。所謂行為違法，是指行為違反法律的規(guī)定。如果一個行為并不違法，即說明該行為不具有受法律譴責(zé)性，行為人也就無須承擔(dān)責(zé)任。行為的違法性，表現(xiàn)為社會對這種行為的法律評價，包括形式的違法或?qū)嵸|(zhì)的違法。所謂形式的違法，是指行為與法律的明文規(guī)定相抵觸。例如，《民法通則》第75條明文規(guī)定，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收個人財產(chǎn)。凡實(shí)施上述行為的，顯然與法律的規(guī)定相抵觸，這樣的行為就屬于形式的違法；所謂實(shí)質(zhì)的違法，是指行為不是從形式而是從實(shí)質(zhì)上違法。這種行為難以確定其所違反的特定法律規(guī)范，但它卻違反了法律的精神、原則。例如，《民法通則》第5條規(guī)定： 公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。 因此，只要所實(shí)施的行為侵害了民事主體的合法權(quán)益，即使不能確定其所違反的特定法律規(guī)范，該行為實(shí)質(zhì)上也是違法的。（二）行為違法的內(nèi)容和形式行為的違法是違反法律的要求，其實(shí)質(zhì)是損害了法律所保護(hù)的合法權(quán)益。因此，行為違法的內(nèi)容從本質(zhì)上講，是違反了法律所規(guī)定的義務(wù)。這種義務(wù)是法律所規(guī)定的任何人不得損害他人合法權(quán)益的不特定義務(wù)。如何判斷行為的違法性，理論上有結(jié)果不法說和行為不法說兩種不同的主張。結(jié)果不法說認(rèn)為，加害行為之所以被法律非難而具有違法性，乃因其肇致對權(quán)利侵害的 結(jié)果 ；行為不法說認(rèn)為，一個行為不能僅因其肇致他人之權(quán)利受侵害，即構(gòu)成不法，其違法性 的成立須以行為人未盡避免侵害他人權(quán)利的注意義務(wù)為必要。若行為人已盡其社會活動上必要注意時，縱因其行為侵害他人權(quán)益，亦不具有違法性。德國學(xué)者通說采行為不法說，而實(shí)務(wù)界則采結(jié)果不法說；我國臺灣地區(qū)的學(xué)說及判例均采結(jié)果不法說。①我們認(rèn)為，結(jié)果不法說是可取的。行為違法從行為的自身性質(zhì)上看，可以分為違法的作為和違法的不作為兩種形式。違法的作為是指行為人實(shí)施法律禁止實(shí)施的行為，即法律禁止為之而為之。因此，凡是法律禁止某種行為的，行為人就有不從事該行為的不作為義務(wù)。行為人若違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而作為，其行為就是違法的作為。違法的不作為是指行為人不實(shí)施法律所要求實(shí)施的行為，即法律要求為之而不為之。因此，凡是法律要求實(shí)施某種行為的，行為人就有實(shí)施該種行為的作為義務(wù)。行為人沒有實(shí)施法律要求的行為的，其行為即為違法的不作為。
