紅師教育發(fā)布2020軍隊文職基礎知識備考:故意殺人?正當防衛(wèi)?你需要注意 2018年7月11日晚11時許，黑龍江26歲男子王磊持甩棍、刀具，深夜翻墻闖入王曉位于河北保定淶源縣烏龍溝鄉(xiāng)鄧莊村的家中，雙方發(fā)生沖突。沖突中，王磊遭王曉一家三口合力反殺。案發(fā)后，王曉一家三口因涉嫌故意殺人罪，王新元、趙印芝被批準逮捕，羈押于看守所;王曉被取保候?qū)?。截?019年1月21日，河北保定市政法委介入，涉案女大學生王曉(化名)被認定為正當防衛(wèi)，已于2019年2月24日被解除取保候?qū)弿娭拼胧?，免除刑責?019年3月3日，保定市人民檢察院發(fā)布 淶源反殺案 最新通報稱，案中女生父母王新元、趙印芝屬正當防衛(wèi)，決定不予起訴。通過這個案件可以讓我們來了解更多故意殺人與正當防衛(wèi)。 一、故意殺人 《刑法》第二百三十二條故意殺人罪 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 (一)客體 故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。 (二)客觀方面 首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負有特定義務的人才能構(gòu)成。 其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當防衛(wèi)、緊急避險均不構(gòu)成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。對所謂的 安樂死 ，仍應以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規(guī)定。 第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關系，才能斷定行為人負罪責。 (三)主體 故意殺人罪的主體是一般主體，即我國刑法分則規(guī)定的達到法定刑事責任年齡、具備刑事責任能力的一般身份的犯罪主體。 需要注意的是，《刑法》第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪的，應當負刑事責任。因此故意殺人罪的行為主體包括已滿十四周歲的未成年人。 (四)主觀方面 故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。 故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的。常見的如報復、圖財、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。 (五)特殊情形 相約自殺指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪;但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構(gòu)成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰;以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。 安樂死關于 安樂死 定性問題對實施積極的安樂死的行為，應以故意殺人罪論處。二、正當防衛(wèi) 《刑法》第二十條正當防衛(wèi) 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 (一)成立要件 1.起因條件必須存在不法侵害行為且只能是人的行為。對動物的自發(fā)侵害進行反擊不成立正當防衛(wèi);動物受人驅(qū)使襲擊他人，被害人無論是對動物進行反擊還是對驅(qū)使動物的人進行反擊，都成立正當防衛(wèi)。不存在不法行為以為存在不法侵害對他人進行打擊是假想的防衛(wèi)，定過失犯罪或意外事件。 2.時間條件不法侵害必須正在發(fā)生。即已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。否則構(gòu)成事先的防衛(wèi)或事后的防衛(wèi)(防衛(wèi)不適時)，構(gòu)成故意犯罪。 3.主觀條件必須具有防衛(wèi)的意圖。即為了保護合法利益，為保護非法利益不構(gòu)成正當防衛(wèi)。防衛(wèi)挑撥、互毆、偶然防衛(wèi)主觀上不是為了保護合法利益，不成立正當防衛(wèi)。 4.對象條件必須針對加害人。針對其他人不成立正當防衛(wèi)。 5.限度條件不得明顯超過必要限度造成重大損害。可以小于、等于、大于不法侵害造成的損失。 (二)防衛(wèi)過當 1.概念正當防衛(wèi)明顯超過必要限度。 2.成立要件符合正當防衛(wèi)的前四項條件。但客觀上造成了不應有的重大損害，且主觀上具有故意或過失(多數(shù)是過失)。如果屬于意外事件(如用皮帶抽實施搶奪的犯罪分子，導致其死亡的)，不能認定為防衛(wèi)過當。 3.定罪防衛(wèi)過當不是獨立的罪名，一般定過失犯罪，定過失致人死亡或過失致人重傷。為什么要定過失呢?因為通常只有防衛(wèi)的故意，沒有傷害或殺人的故意。 4.刑事責任防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。 三、特殊正當防衛(wèi)(特別防衛(wèi)) 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。因此，成立特殊正當防衛(wèi)需要具備以下要件 1.特殊正當防衛(wèi)首先應具備成立正當防衛(wèi)的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。 2.特殊正當防衛(wèi)還必須具備特定的對象條件，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)時，才成立特別防衛(wèi);而對于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當防衛(wèi)時，不適用特別防衛(wèi)。 3.實施特殊正當防衛(wèi)應注意，在任何情況下都不允許在時間上不當。即使是遇到嚴重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結(jié)束后繼續(xù)打擊不法侵害人。 4.只有當上述犯罪嚴重危及人身安全即防衛(wèi)人為保護人身安全進行防衛(wèi)時，才能成立特殊正當防衛(wèi);保護其他法益時，則不能成立特別防衛(wèi)。 【習題】 1.王某持匕首搶劫張某，在爭斗中王某倒地，匕首掉在地上。張某見狀，撿起匕首對王某猛刺數(shù)下，導致王某死亡。關于張某用匕首刺死王某的行為，下列說法正確的是( )。 A.屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任 B.屬于故意殺人，應負刑事責任 C.屬于意外事件，不負刑事責任 D.屬于緊急避險，不負刑事責任 【答案】B 【解析】 A項，《刑法》第二十條規(guī)定，正當防衛(wèi)指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。題干中不屬于正當防衛(wèi)，故錯誤，排除。 B項，張某屬于故意殺人。王某被撞昏后，不法侵害行為已經(jīng)停止，而張某撿起匕首往王某猛刺數(shù)下致王某死亡的行為不屬于防衛(wèi)行為，而應屬故意殺人行為。故正確，當選。 C項，《刑法》第十六條規(guī)定，意外事件行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。題干中不屬于意外事件，故錯誤，排除。 D項，《刑法》第二十一條規(guī)定，緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。題干中不屬于緊急避險，故錯誤，排除。 因此，選擇B選項。 2.甲是精神病患者，一日突然手持匕首追殺乙，將其逼至一房屋角落，乙在無處可逃的情況下，順手將桌上的花瓶扔向甲，致使甲右眼失明。乙的行為構(gòu)成( )。 A.緊急避險 B.防衛(wèi)過當 C.正當防衛(wèi) D.犯罪行為 【答案】C 【解析】 A項緊急避險，又稱 緊急避難 ，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。 B項防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。 C項正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。題干中乙因保護自己的生命安全致使甲右眼失明，不涉及損害另一較小一方的合法利益，且沒有超過必要限度，屬于正當防衛(wèi)。C項當選。 D項犯罪行為是犯罪人所實施的違反刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的行為。正當防衛(wèi)和緊急避險屬于犯罪行為的排除情形。