解放軍文職招聘考試印花稅的稅率-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-11-23 20:46:10印花稅的稅率印花稅的稅率有兩種形式，即比例稅率和定額稅率。（一）比例稅率對(duì)載有金額的憑證，如各類(lèi)合同、資金賬簿等，采用比例稅率。按照憑證所標(biāo)明的確定的金額按比例計(jì)算應(yīng)納稅額，既能保證財(cái)政收入，又能體現(xiàn)合理負(fù)擔(dān)的原則。在印花稅的13個(gè)稅目中，各類(lèi)合同以及具有合同性質(zhì)的憑證、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書(shū)據(jù)、營(yíng)業(yè)賬簿中記載資金的賬簿，適用比例稅率。1．借款合同，適用稅率為0.5 ；2．購(gòu)銷(xiāo)合同、建筑安裝工程承包合同、技術(shù)合同等．適用稅率為3 。；3．加工承攬合同、建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)合同、貨物運(yùn)輸合同、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書(shū)據(jù)合同、記載資金數(shù)額的營(yíng)業(yè)賬簿等，適用稅率為5 。；4．財(cái)產(chǎn)租賃合同、倉(cāng)儲(chǔ)保管合同、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同等，適用稅率為1 ；5．因股票買(mǎi)賣(mài)、繼承、贈(zèng)與而書(shū)立 股權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)據(jù) （包括A股和B股），適用稅率為1 。此稅率系后增加的，《印花稅稅目稅率表》上沒(méi)有此稅率。（二）定額稅率為了簡(jiǎn)化征管手續(xù)，便于操作，對(duì)無(wú)法計(jì)算金額的憑證，或雖載有金額，但作為計(jì)稅依據(jù)不合理的憑證，采用定額稅率，以件為單位繳納一定數(shù)額的稅款。權(quán)利、許可證照，營(yíng)業(yè)賬簿中的其他賬簿，均為按件貼花，稅額為每件5元。印花稅稅目稅率見(jiàn)表6－2表6－2 印花稅稅目稅率表
解放軍文職招聘考試平行結(jié)轉(zhuǎn)分步法-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
原材料實(shí)際占定額比例=（5605+3723）/(5280+3200)=1.1工資實(shí)際占定額比例=（2510+2098）/(2440+1400)=1.2制造費(fèi)用實(shí)際占定額比例=（4905+3159）/(2440+1400)=2.1第一車(chē)間應(yīng)計(jì)入產(chǎn)成品成本份額：原材料=5000*1.1=5500元工資=3000*1.2=3600元制造費(fèi)用=3000*2.1=6300元第二車(chē)間：工資實(shí)際占定額比例=（1955+3751）/(1300+3455)=1.2制造費(fèi)用實(shí)際占定額比例=（2835+3822）/(1300+3455)=1.4第二車(chē)間應(yīng)計(jì)入產(chǎn)成品成本份額：工資=4000*1.2=4800元制造費(fèi)用=4000*1.4=5600元甲產(chǎn)品成本匯總計(jì)算表
解放軍文職招聘考試選舉制度優(yōu)劣比較-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
單名選區(qū)制單名選區(qū)制（候選人在選舉中獲得多數(shù)票即為選舉獲勝）促使利益集團(tuán)和政治團(tuán)體結(jié)合成兩個(gè)大的政黨。如果有4個(gè)政黨分別獲得25、25、24、26個(gè)百分點(diǎn)的選票，那么最后一個(gè)政黨將贏得選舉。在這種條件下，至少有兩個(gè)失敗的政黨會(huì)認(rèn)識(shí)到結(jié)合彼此的力量對(duì)于他們贏得下次選舉有利。另外兩個(gè)政黨也將被迫合并。所以，實(shí)行單名選區(qū)制和多數(shù)獲勝制的國(guó)家容易形成兩黨制，如英國(guó)和美國(guó)。J 優(yōu)點(diǎn)單名選區(qū)制有一定的優(yōu)點(diǎn)。這種制度所創(chuàng)造的兩黨都會(huì)堅(jiān)持在政治譜系的中心，因?yàn)檫@是投票所集中的地方。這種趨勢(shì)會(huì)遏制極端主義的成長(zhǎng)。如果政黨被偏離主流觀點(diǎn)的領(lǐng)袖所控制，那么，該政黨在選舉中必然遭到失敗。因此，在選舉之后，政黨很快便會(huì)將極端分子掃地出門(mén)。在多數(shù)民主制國(guó)家，公眾的觀點(diǎn)排成一條鐘形曲線，離中心太遠(yuǎn)的政黨將會(huì)使自己受到懲罰。這種制度的另一個(gè)好處是，它一般使一個(gè)政黨在國(guó)會(huì)里占據(jù)多數(shù)，因此很少有必要建立兩黨聯(lián)盟。 這個(gè)結(jié)果可以給多數(shù)黨一個(gè)明確和穩(wěn)定的授權(quán)以統(tǒng)治到下一次選舉。在美國(guó)，由于合乎憲法的權(quán)力分立，經(jīng)常是一個(gè)政黨執(zhí)掌白宮而另一個(gè)黨執(zhí)掌國(guó)會(huì)，從而削弱了這種制度的優(yōu)點(diǎn)。L 缺點(diǎn)單名選區(qū)制在議會(huì)里創(chuàng)造了一個(gè)多少有些人為色彩的多數(shù)，這使得統(tǒng)治變得更容易。但這種制度因此也沒(méi)有公正或準(zhǔn)確地反映公眾觀點(diǎn)。在每個(gè)選區(qū)里勝者全得。失敗的政黨即使獲得了49%的選票也得不到任何代表權(quán)。這對(duì)于第三黨有位不公平公平，特別是他們的支持者不能集中而在幾個(gè)選區(qū)中形成簡(jiǎn)單多數(shù)，就像英國(guó)自由民主黨的命運(yùn)一樣。單名選區(qū)制教給政黨堅(jiān)守政治中間路線的黃金定律。這可以使政治很安全但很乏味。兩個(gè)大的政黨，為了贏得許多中間選票，常常以看起來(lái)很相似的觀點(diǎn)結(jié)束選舉，引起選民的厭煩感，這一點(diǎn)有助于解釋美國(guó)選舉中的低投票率。歐洲的多黨制擁有較高的投票率，部分原因是選民可以從一個(gè)有趣的政黨名冊(cè)中進(jìn)行選舉。比例代表制比例代表制規(guī)定一個(gè)選區(qū)可以向國(guó)會(huì)輸送幾名代表，而不是像單名選區(qū)制那樣只數(shù)十年過(guò)一名。在荷蘭和以色列這樣的小國(guó)家，整個(gè)國(guó)家就是一個(gè)大選區(qū)。在瑞典一個(gè)選區(qū)是一個(gè)省，在西班牙也一樣。每個(gè)投票者選出一個(gè)名單，而政黨根據(jù)它獲得的選票按比例獲得席位。如果一個(gè)政黨在一個(gè)10名選區(qū)獲得60%的選票，它就會(huì)選出黨內(nèi)居前6名的候選人送往國(guó)會(huì)。獲得20%的選票的政黨會(huì)選送居前兩名的候選人。在選舉中很少有選票正好像例子中提到的60%，而正好等于6個(gè)席位。在更典型的情境中，一個(gè)政黨可能獲得11個(gè)席位的42%。難道這個(gè)政黨將獲得4.62個(gè)席位？怎么能將一個(gè)人的一部分送往國(guó)會(huì)？有好幾種方法來(lái)處理這種情況。最普遍的是東特（d Hondt）制度，它用一種數(shù)學(xué)公式來(lái)劃分席位：它以犧牲小政黨的代價(jià)使大政黨獲得更多代表權(quán)。瑞典用數(shù)學(xué)公式加上一個(gè)有趣的條款來(lái)分配全國(guó)范圍內(nèi)的席位。在28個(gè)選區(qū)中選出349個(gè)席位中的310個(gè)席位，剩下的39個(gè)席位被用來(lái)糾正各政黨在全國(guó)所占比例的偏差。為了減少分裂者、極端主義者政黨的問(wèn)題，比例代表制要求政黨必須獲得一定百分比的選票方可獲得席位。這被稱為 門(mén)檻條款 。德國(guó)和波蘭要求一個(gè)政黨必須在全國(guó)范圍內(nèi)獲得至少5%的選票。瑞典和意大利則被要求必須獲得4%的選票。J 優(yōu)點(diǎn)比例代表制的優(yōu)點(diǎn)是一國(guó)的立法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確地反映了公眾意見(jiàn)的主流和政黨力量。政黨不像在英美體系中被爭(zhēng)取中間選民的需要所控制。政黨可以更清楚地表達(dá)出自記得理想和原則，因?yàn)樗麄儾幌肴傆谒腥?。如果人口中一小部?在以色列就像2%這樣低的比例 確實(shí)信奉某些東西，他們可以組成政黨并獲得一兩個(gè)席位。他們不會(huì)被聯(lián)合成強(qiáng)大的政黨并淡化他們的觀點(diǎn)，就像在勝者全得制度中那樣。L 缺點(diǎn)比例代表制鼓勵(lì)政黨分裂，或更確切地說(shuō)，在政治觀點(diǎn)分裂的地方它允許小團(tuán)體組織政黨贏得國(guó)會(huì)里的席位。但這種趨勢(shì)正在減弱。兩大黨加上其他政黨的制度甚至已經(jīng)在比例代表制中出現(xiàn)。瑞典和西班牙有兩個(gè)大一些的政黨加上一些小的政黨，他們的政治體系并未被嚴(yán)重分裂。另一方面，以色列為分裂的政黨所困擾。多達(dá)15個(gè)政黨被選進(jìn)以色列議會(huì)。如果主要政黨在比例代表制中少于半數(shù)席位，它就必須與其他政黨結(jié)成聯(lián)盟。這種聯(lián)盟經(jīng)常不穩(wěn)定而且不能在重大問(wèn)題上形成決策。許多以色列人反對(duì)其國(guó)家的比例代表制并且推動(dòng)能夠減少政黨數(shù)目的改革。并不是所有多黨制都不穩(wěn)定。如果一個(gè)政黨足夠強(qiáng)大而能單獨(dú)統(tǒng)治，體制就會(huì)相當(dāng)穩(wěn)定。而英美制度則把權(quán)力賦予幾乎自動(dòng)的多數(shù)從而保證穩(wěn)定。
