一、違法阻卻事由的概念
違法阻卻事由是指客觀上實施了不法行為，但這種行為基于實質判斷并沒有客觀上的違法行為，反而是有利于社會的情形。如：正當防衛(wèi)、緊急避險、被害人承諾、法令行為、正當義務行為、自損行為、被害人自陷風險、義務沖突等。
二、具體種類
(一)被害人承諾
被害人承諾是指被害人允許他人侵害自己可支配利益的承諾。被害人承諾不是一律有效或者無效，視情況處理：
1.未成年人沒有承諾處分器官的權利，摘取未滿18周歲的人的器官的，以故意傷害罪或者是故意殺人罪處理。法條出處：刑法第234條“未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰”。
Eg:17歲的小明為了救自己患上尿毒癥的哥哥，同意割腎救兄，于是醫(yī)生割了腎，醫(yī)生構成故意傷害罪。
2.幼女原則上無性承諾的權利，比如說：甲男征求13歲的少女同意與其發(fā)生性行為的，構成強奸罪;但有例外，已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。
3.被害人有輕傷承諾的權利，但是無重傷或者死亡承諾的權利。另外名譽承諾也有效。
Eg1:小明同意讓小強砍掉自己的小拇指，于是小強砍了。因為小拇指是輕傷的范圍，小強不構成故意傷害罪。
Eg2:小明同意讓小強砍掉自己大拇指，于是小強砍了。因為大拇指是重傷的范圍，承諾無效，小強構成故意傷害罪。
Eg3:有些明星可能會雇傭狗仔隊來炒作自己，狗仔隊不夠成對其名譽權的侵犯。
(二)法令行為
法令行為指基于成文法律、法令、法規(guī)的規(guī)定，作為行使權利或者承擔義務所實施的行為。
常見的法令行為：政策性法令行為：購買彩票;職權性法令行為警察拘禁犯人等。
(三)正當義務行為
常見的正當業(yè)務行為:拳擊比賽;醫(yī)生給病人截肢等
(四)自損行為
原則上自損行為不成立犯罪，但是軍人戰(zhàn)時自傷，成立犯罪。
Eg:小明將自己的車子砸壞。
(五)自陷風險
明知自己實施或者參與他人的某種行為存在風險，但仍然自愿實施或者參與，行為人不承擔責任，由被害人自己承擔。
Eg:張三想殺死李四，于是對李四說，我聽某些專家說，雷雨天在樹林下面跑步有利于身心健康，勸李四去跑步，后來李四果真被雷劈死。如果李四精神、智力正常，那么張三不構成犯罪。
(六)義務沖突
存在兩個不兼容的義務，為了履行其中某個義務，不得已不履行另外一個義務的情形。
Eg1：張三的母親和妻子同時掉在河里，張三為了救自己妻子，未救自己母親，張三不構成犯罪。
Eg2:張三的母親和女朋友掉在河里，張三為了救女朋友，沒有救母親，張三構成不作為犯罪。
三、【例題演練】
下列行為中，不屬于違法阻卻事由的是：
A.甲醫(yī)生為患者截肢
B.甲把飛車搶奪者打成重傷
C.甲應癌癥患者好友乙的哀求，駕車將乙撞死
D.甲為阻止森林火災蔓延，砍掉周圍幾米內的樹林
【答案】C。解析：違法阻卻事由是指客觀上實施了不法行為，但這種行為基于實質判斷并沒有客觀上的違法行為，反而是有利于社會的情形。如：正當防衛(wèi)、緊急避險、被害人承諾、法令行為、正當義務行為等。醫(yī)生為患者截肢，能夠為社會所容忍的，構成正當業(yè)務行為，A不選;飛車搶奪，根據情形不同，可能構成搶劫罪，針對搶劫可構成特殊正當防衛(wèi)，因此把人打成重傷，沒有超過正當防衛(wèi)限度，B不選;被害人沒有重傷或者是死亡承諾的權利，因此甲將乙撞死，構成故意殺人罪，C當選;D為了保護更大的利益，犧牲了較小利益，因此構成緊急避險，D不選。故本題答案為C。
相關鏈接：
