【導(dǎo)語】2020軍隊(duì)文職崗位能力：轉(zhuǎn)折文段之否定“你”即是肯定“我”已發(fā)布，為助力各位考生做好2020年軍隊(duì)文職招聘考試準(zhǔn)備，紅師軍隊(duì)文職考試網(wǎng)提供了軍隊(duì)文職公共科目和專業(yè)科目等內(nèi)容，祝大家考試順利。
軍隊(duì)文職考試中片段閱讀占比不低，其中考轉(zhuǎn)折文段的頻率更是居高不下，除了后文會(huì)明顯表達(dá)作者觀點(diǎn)的文段外，有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)一些不明顯的觀點(diǎn)，我們今天就來看看這類文段該如何找準(zhǔn)重點(diǎn)。
例1：經(jīng)常有人說，“頂花帶刺”黃瓜要少吃，兒童吃了會(huì)引起性早熟。事實(shí)上，黃瓜的花基本是雌雄同株異花，可以不經(jīng)過授粉、受精，結(jié)出“頂花帶刺”的黃瓜。冬春季節(jié)的“頂花帶刺”黃瓜，除黃瓜自身特性外，有的是使用氯吡脲造成的。氯吡脲是國(guó)家允許在黃瓜上使用的植物性激素。冬春季黃瓜植株生長(zhǎng)緩慢，雌花數(shù)量多，座果率低，因此，常常在開花當(dāng)天用濃度約為50毫克/升的氯吡脲藥液涂抹花柄，以增加產(chǎn)量。氯吡脲與動(dòng)物激素在性質(zhì)、作用機(jī)理等方面完全不同，它對(duì)包括人在內(nèi)的動(dòng)物是不產(chǎn)生作用的。
這段文字意在說明：
A.吃“頂花帶刺”黃瓜不會(huì)引起性早熟
B.“頂花帶刺”黃瓜從生物機(jī)理上看是安全的
C.黃瓜“頂花帶刺”存在兩類不同的情況
D.氯吡脲是國(guó)家允許在黃瓜上使用的植物性激素
解析：文段開篇就引用了別人對(duì)于“頂花帶刺”黃瓜與兒童性早熟關(guān)系的看法，接著通過“事實(shí)上”可知，作者反對(duì)前文的觀點(diǎn)，那作者所認(rèn)為的也就是“頂花帶刺”黃瓜與性早熟沒有關(guān)系，同時(shí)說明這種黃瓜可以不經(jīng)過授粉進(jìn)一步表明了作者的觀點(diǎn)。后文以冬春季節(jié)的黃瓜為例從自身特點(diǎn)和氯吡脲兩個(gè)方面進(jìn)行了論證。A符合作者觀點(diǎn)。B選項(xiàng)只是提及黃瓜是否安全，而未提到與性早熟的關(guān)系，排除;C選項(xiàng)兩種不同情況是后文論證部分，不是重點(diǎn)，排除;D選項(xiàng)文段重點(diǎn)不是氯吡脲，而是“頂花帶刺”黃瓜，排除。故，正確答案為A。
例2.許多人很崇尚言論自由，以為言論自由就可以解決思想自由的問題。實(shí)際上， 言論表達(dá)的自由并不必然走向思想自由。假如我們觀察網(wǎng)絡(luò)媒體上的有些表達(dá)，就會(huì)發(fā) 現(xiàn)它存在著一種極端化的趨勢(shì)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜瞬灰欢▍⑴c表達(dá)和討論，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)媒體上有許 多非理性的謾罵和惡意攻擊等等。結(jié)果雖然言論自由了，但一個(gè)人的思想表達(dá)很容易遭 到圍攻。這不是思想自由，僅僅是言論自由而已。
這段文字意在強(qiáng)調(diào)：
A.思想自由并不等同于言論自由
B.言論自由不必然導(dǎo)致思想自由
C.思想自由的前提并非言論自由
D.言論自由將導(dǎo)致思想的極端化
解析：文段首先描述了大多數(shù)人的觀點(diǎn)，言論自由能解決思想自由問題，接著“實(shí)際上”構(gòu)成轉(zhuǎn)折，說明作者不同意前文的觀點(diǎn)，引出作者想法言論自由不必然會(huì)走向思想自由，接著通過網(wǎng)絡(luò)上自由發(fā)言的例子進(jìn)一步說明有了言論自由不一定有思想自由，B符合文段。A選項(xiàng)文段并不是在說思想自由和言論自由是否是同一個(gè)東西，排除;C選項(xiàng)文段未提及思想自由的前提，排除;D選項(xiàng)文段并沒有提及言論自由的危害，排除。故，正確答案為B。
同學(xué)們通過這兩道例題應(yīng)該比較清楚這類文段的重點(diǎn)在哪了，如果文段先引用一些人的觀點(diǎn)，然后進(jìn)行轉(zhuǎn)折，一般情況下就是在否定前面的觀點(diǎn)，那相應(yīng)的與前面觀點(diǎn)相反的便是文段作者的觀點(diǎn)了。希望同學(xué)們以后的片段閱讀正確率能有所提高。
