【導(dǎo)語】2020軍隊(duì)文職崗位能力:打蛇打“七寸”,定義做得順已發(fā)布,為助力各位考生做好2020年軍隊(duì)文職招聘考試準(zhǔn)備,紅師軍隊(duì)文職考試網(wǎng)提供了軍隊(duì)文職公共科目和專業(yè)科目等內(nèi)容,祝大家考試順利。

定義判斷是軍隊(duì)文職考試中比較常見的一類題型。這種題目在看似簡單,但是做題的過程中卻一點(diǎn)都不“美好”。為什么貌似簡答的定義判斷,卻給我們帶來了無盡的煩惱呢?原因在于我們在做題時候思維過于泛化,沒有抓住“七寸”,所謂“打蛇打七寸”,抓住了題目的題眼,也就抓住了“七寸”,這類題目也就迎刃而解了。

例:動物權(quán)利主義認(rèn)為,動物就其本質(zhì)上來說應(yīng)該有行為的自由;有在它們自己的生活圈中生活、居住的自由;有遠(yuǎn)離人類傷害、虐待和剝削的自由,也就是說動物有權(quán)利不受人類傷害、虐待和剝削,享有和人類一樣的權(quán)利。動物福利主義認(rèn)為,人類可以利用動物,例如用于研究實(shí)驗(yàn)、食用、獵取,用于體育娛樂或其他用途,但在利用動物的過程中,人類應(yīng)該人道地對待動物,防止并懲罰虐待動物的殘酷行為。

根據(jù)上述定義,下列做法中符合動物權(quán)利主義思想的是( )

A.有些國家的法律禁止解剖動物,并禁止在馬戲團(tuán)進(jìn)行馴獸表演

B.1822年,英國國會通過了世界上第一部反對虐待動物的法律--《馬丁法案》。這個法案禁止無故毆打、虐待任何驢、馬、牛、羊或其他牲口,除非牲口先攻擊人

C.大多數(shù)人看到一只弱小的毛驢被無辜地鞭打的時候,都會身不由己地同情毛驢

D.某地愛狗人士將高速公路上運(yùn)送食用狗的車輛攔截,反對食用狗肉,但他們并不反對食用豬、牛、家禽等動物

解析:題目較長,且題干給出了兩個定義——動物權(quán)利主義和動物福利主義。提問中問及的定義是“動物權(quán)利主義”,若是僅僅關(guān)注提問中涉及的定義,反觀選項(xiàng)就會陷入出題人的陷阱中,四個選項(xiàng)的迷惑性很強(qiáng),只能讓我們進(jìn)入反復(fù)糾結(jié)的“垃圾時間”,最終在時間的流失中喪失做題的黃金時間。而要是一開始我們就把握做題的題眼,就可以選定答案,將考試的時間性價比提高到最大值。

本題的題眼就在于題干中兩個定義的區(qū)別點(diǎn)!“動物權(quán)利主義”在于“和人類一樣的權(quán)利”,而“動物福利主義”在于“利用動物的過程中,人類應(yīng)該人道地對待動物,防止并懲罰虐待動物”,前者只提及“權(quán)利”,而后者提及“利用”。

選項(xiàng)中A項(xiàng)“禁止解剖動物,并禁止在馬戲團(tuán)進(jìn)行馴獸表演”,表明不允許人類“利用”動語,應(yīng)當(dāng)屬于“動物權(quán)利主義”范疇,當(dāng)選。

B項(xiàng)提及“牲口”表明人類可以利用動物,只不過在利用的過程中不允許“無故毆打、虐待”,因此屬于“動物福利主義”。

C項(xiàng)未涉及“權(quán)利”或“利用”不在題目給出的兩個定義范圍之內(nèi),排除。

D項(xiàng)愛狗人士對待狗和其他“豬、牛、家禽等”其他動物的態(tài)度不同,也不屬于題目概念。

因此本題應(yīng)當(dāng)選A項(xiàng)。

所謂打蛇打“七寸”,定義做得順,就是如此,抓住題目的題眼,把握核心的區(qū)別點(diǎn),這類多定義的題目才能“十拿九穩(wěn)”!