解放軍文職招聘考試行政判決書-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-11-24 23:03:28市 區(qū)人民法院行政判決書（20 ） 行初字18號原告李偉，男，1963年月日生，漢族， 市 廠工人，住 市 街17號被告 市公安局 分局，所在地址 市 路125號法定代表人朱 ， 市公安局 分局局長。委托代理人王剛，男， 市公安分局干部。原告李偉不服 市公安局 分局2002年2月10日[2002] 字第7號處罰決定，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告李偉、被告市公安分局委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告 市公安局 分局認(rèn)定，原告李偉毆打他人，造成被害人張軍輕微傷害。根據(jù)《治管條例》第22條第1項，對原告處以12日拘留的處罰。原告對被告的處罰決定不服，于2002年月日向本院起訴。原告訴稱，被告對其處罰過重，要求將拘留改為罰款。被告辯稱，所作的行政處罰，事實清楚，證據(jù)確鑿，處罰適當(dāng)，請求法院予以維持。經(jīng)審理查明，2002年月日- - - --上述事實，有 - -- - - - - - 以上證據(jù)經(jīng)本院審查核實，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告 - - -- -- - 被告根據(jù)《治安管理條例》第22條第1項，對原告處以12日拘留的處罰的具體行政行為，事實清楚，證據(jù)確鑿，處罰適當(dāng)，程序合法，且處罰適當(dāng)。原告以處罰過重為由，要求變更處罰的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《行訴》54條/1項的規(guī)定，判決如下：維持被告 市公安局 分局2002年2月10日[2002] 字第7號處罰決定。訴訟費 元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 中級人民法院。審判長審判員審判員二0 年三十日（院?。┍炯c原本核對無異書記員
2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫625-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2019-04-25 23:06:47A.提請雙方各自上一級主管機關(guān)協(xié)商確定B.提請縣政府機構(gòu)編制管理機關(guān)決定C.提請縣政府機構(gòu)編制管理機關(guān)提出協(xié)調(diào)意見，并由該機構(gòu)編制管理機關(guān)報縣政府決定D.提請縣政府提出處理方案，經(jīng)甲市政府機構(gòu)編制管理機關(guān)審核后報甲市政府批準(zhǔn)A.履行行政職務(wù)的行為B.負(fù)擔(dān)性的行為C.準(zhǔn)備性行政行為D.強制行為47.食品藥品監(jiān)督管理局向一藥店發(fā)放藥品經(jīng)營許可證。后接舉報稱，該藥店存在大量非法出售處方藥的行為，該局在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)藥店的藥品經(jīng)營許可證系提供虛假材料欺騙所得。關(guān)于對許可證的處理，該局下列哪一做法是正確的?A.撤回B.撤銷C.吊銷D.待有效期限屆滿后注銷A.田某的行為構(gòu)成擾亂公共秩序B.公安局對田某哄搶的財物應(yīng)予以登記C.公安局對田某傳喚后詢問查證不得超過12小時D.田某申請復(fù)議的期限為6個月
2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫816-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2019-04-26 22:17:30A.受案范圍、管轄B.期間、送達(dá)、財產(chǎn)保全C.開庭審理、調(diào)解、中止訴訟D.檢察院對受理、審理、裁判、執(zhí)行的監(jiān)督A.李某可向區(qū)政府申請行政復(fù)議B.被告為市公安局和區(qū)公安分局C.市公安局所在地的法院對本案無管轄權(quán)D.如李某的起訴狀內(nèi)容有欠缺，法院應(yīng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知需要補正的內(nèi)容A.對第一審行政案件，當(dāng)事人各方同意適用簡易程序的，可以適用B.案件涉及款額2000元以下的發(fā)回重審案件和上訴案件，應(yīng)適用簡易程序?qū)徖鞢.適用簡易程序?qū)徖淼男姓讣?，由審判員一人獨任審理D.適用簡易程序?qū)徖淼男姓讣瑧?yīng)當(dāng)庭宣判A.照片為書證B.縣公安局提交的現(xiàn)場筆錄無當(dāng)事人簽名的，不具有法律效力C.縣公安局提交的鑒定意見應(yīng)有縣價格認(rèn)證中心的蓋章和鑒定人的簽名D.梁某對現(xiàn)場筆錄的合法性有異議的，可要求縣公安局的相關(guān)執(zhí)法人員作為證人出庭作證A.法院可根據(jù)孫某申請裁定先予執(zhí)行B.孫某應(yīng)對房管局的行為造成其損失提供證據(jù)C.法院應(yīng)對房管局的行為是否合法與行政賠償爭議一并審理和裁判D.孫某的請求不屬國家賠償范圍
解放軍文職招聘考試法律常識3-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-06-27 10:00:5511、行政機關(guān)對當(dāng)事人進(jìn)行處罰時不使用罰款、沒收財物單據(jù)或者使用非法定部門制發(fā)的罰 款、沒收財物單據(jù)的，當(dāng)事人( )。A．應(yīng)先接受處罰，然后再依法申請行政復(fù)議或提起行政訴訟B．應(yīng)先接受處罰，然后可以向其上級行政機關(guān)進(jìn)行檢舉C．有權(quán)拒絕處罰D．有權(quán)拒絕處罰，并有權(quán)予以檢舉答案：D本題涉及行政救濟。(行政處罰法)第56條規(guī)定，行政機關(guān)對當(dāng)事人進(jìn)行處罰不使用罰款、沒收財物單據(jù)或者使用非法定部門制發(fā)的罰款、沒收財物單據(jù)的，當(dāng)事人有權(quán)拒絕處罰，并有權(quán)予以檢舉。12、張某被縣公安局處以１５日行政拘留，３個月后張某向縣政府申請行政復(fù)議，縣政府以超過申請期限為由決定不予受理。張某遂以縣公安局為被告向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷縣公安局的處罰決定。對于張某提起的訴訟，縣法院的哪一種做法是正確的？A.以原告未經(jīng)行政復(fù)議程序為由裁定不予受理B.通知原告變更訴訟被告，原告拒絕變更的，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求C.通知原告變更訴訟請求，原告拒絕變更的，裁定不予受理D.予以受理答案:D考點：復(fù)議前置解析：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》 第三十三條法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先申請復(fù)議，公民、法人或者其他組織未申請復(fù)議直接提起訴訟的，人民法院不予受理。復(fù)議機關(guān)不受理復(fù)議申請或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。13、某省政府辦公廳以辦公廳的名義發(fā)布一個有關(guān)該省城市環(huán)境衛(wèi)生管理處罰的規(guī)范性文件 ，這一做法( )。A．是正確的B．是錯誤的，省級政府無權(quán)規(guī)定行政處罰的事項C 是錯誤的，應(yīng)當(dāng)以省長的名義發(fā)布規(guī)范性文件D．是錯誤的，省政府辦公廳是內(nèi)部辦公機構(gòu)，無權(quán)對外實施公共管理職能，此規(guī)范性文 件應(yīng)當(dāng)以省政府的名義發(fā)布答案：D本題涉及行政行為的構(gòu)成。省政府辦公廳是內(nèi)部機構(gòu)，不是行政主體，不能對外以自己的名義實施行政行為，而應(yīng)經(jīng)省長簽署、以省政府名義發(fā)布規(guī)范性文件。A未認(rèn)識到省政府辦公廳不是行政主體；B、C則未正確說明理由。14、行政機關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)行政處罰決定前，當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機關(guān)告知后幾日內(nèi)提出；行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽證前幾日通知當(dāng)事人舉行聽證的時間，對此，依次兩個日期都正確的選項是哪項？A． 5日10日B． 7日15日C． 3日7日D． 5日7日答案:C考點：行政處罰程序，聽證程序解析:見《行政處罰法》第42條：行政機關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。當(dāng)事人不承擔(dān)行政機關(guān)組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織： （一）當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機關(guān)告知后三日內(nèi)提出；（二）行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽證的七日前，通知當(dāng)事人舉行聽證的時間、地點；15、某公安派出所對張某作出罰款2萬元的行政處罰決定，張某不服。張某向縣人民政府和縣公安局同時申請行政復(fù)議，但兩機關(guān)超過復(fù)議期限后均未做出任何決定。張某遂決定向法院提起行政訴訟，要求撤銷派出所的處罰決定。本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是誰?( )A．公安派出所B．縣公安局C．市公安局D．縣人民政府答案:A考點：行政訴訟被告解析:最高法院的《行政訴訟法解釋》第20條第3款規(guī)定，被授權(quán)的行政機關(guān)的內(nèi)設(shè)機構(gòu)、派出機構(gòu)以及其他組織，超越權(quán)限所為的行為引起的訴訟，該機構(gòu)或組織為被告。本題的另一問題點在于復(fù)議不作為時的被告的確定。只有在當(dāng)事人選擇對復(fù)議不作為起訴時，復(fù)議機構(gòu)才是被告，本題中，張某的訴訟請求是撤銷處罰決定，因而被告是派出所
