職測(cè)常識(shí)模塊：淶源反殺案正當(dāng)防衛(wèi)的鑒定
2018年7月11日夜，河北省保定市淶源縣發(fā)生了王磊持兇器翻墻闖入村民王新元家中被殺一案，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)嚴(yán)格依法審查，認(rèn)定王新元、趙印芝的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，于2019年3月3日決定對(duì)王新元、趙印芝不起訴。 近兩年來(lái)，伴隨著人們對(duì)于山東于歡案昆山于海明案這些熱點(diǎn)法治事件的關(guān)注，有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)特殊防衛(wèi)這些法律專(zhuān)業(yè)的名詞也逐漸步入公眾的視野。那到底何為正當(dāng)防衛(wèi)? 一、正當(dāng)防衛(wèi)的定義 為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件 1.起因條件：現(xiàn)實(shí)的不法侵害;
時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行; 3.主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí) 4.對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人(正當(dāng)防衛(wèi)的目的是制止不法侵害行為，因此只能對(duì)不法侵害人，而不能對(duì)第三者) 5.限度條件：沒(méi)有超過(guò)必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。 三、無(wú)限防衛(wèi)權(quán) 刑法20條3款對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危機(jī)人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
職測(cè)常識(shí)模塊：關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的討論
一、概念 (一)正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)、公共利益、他人或本人的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害采取的對(duì)不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為。《中華人民共和刑法》第二十條為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合下列條件: 1.起因條件：現(xiàn)實(shí)的不法侵害 2.時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行 3.主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖。保護(hù)非法利益、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等不具有防衛(wèi)意識(shí)。 4.對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人本人 5.限度條件：沒(méi)有超過(guò)必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
(二)緊急避險(xiǎn) 緊急避險(xiǎn)是指在法律所保護(hù)的權(quán)益遭到危險(xiǎn)而不可能采取用其他措施加以避免時(shí)，不得已而采用的損害另一個(gè)較小的權(quán)益而保護(hù)較大的權(quán)益免遭損害的行為?！吨腥A人民共和刑法》第二十一條為了使、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合下列條件: 1.起因條件：合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn) 2.時(shí)間條件：危險(xiǎn)正在發(fā)生，迫在眉睫 3.對(duì)象條件：無(wú)辜第三者的權(quán)益 4.主觀條件：具有避險(xiǎn)意圖 5.限度條件：損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益，生命權(quán)大于健康權(quán)，健康權(quán)大于財(cái)產(chǎn)權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)之間可以進(jìn)行價(jià)值比較。 緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
二、區(qū)別
