解放軍文職招聘考試行政判決書(shū)-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-11-24 23:03:28市 區(qū)人民法院行政判決書(shū)（20 ） 行初字18號(hào)原告李偉，男，1963年月日生，漢族， 市 廠工人，住 市 街17號(hào)被告 市公安局 分局，所在地址 市 路125號(hào)法定代表人朱 ， 市公安局 分局局長(zhǎng)。委托代理人王剛，男， 市公安分局干部。原告李偉不服 市公安局 分局2002年2月10日[2002] 字第7號(hào)處罰決定，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李偉、被告市公安分局委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告 市公安局 分局認(rèn)定，原告李偉毆打他人，造成被害人張軍輕微傷害。根據(jù)《治管條例》第22條第1項(xiàng)，對(duì)原告處以12日拘留的處罰。原告對(duì)被告的處罰決定不服，于2002年月日向本院起訴。原告訴稱(chēng)，被告對(duì)其處罰過(guò)重，要求將拘留改為罰款。被告辯稱(chēng)，所作的行政處罰，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，處罰適當(dāng)，請(qǐng)求法院予以維持。經(jīng)審理查明，2002年月日- - - --上述事實(shí)，有 - -- - - - - - 以上證據(jù)經(jīng)本院審查核實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告 - - -- -- - 被告根據(jù)《治安管理?xiàng)l例》第22條第1項(xiàng)，對(duì)原告處以12日拘留的處罰的具體行政行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，處罰適當(dāng)，程序合法，且處罰適當(dāng)。原告以處罰過(guò)重為由，要求變更處罰的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《行訴》54條/1項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：維持被告 市公安局 分局2002年2月10日[2002] 字第7號(hào)處罰決定。訴訟費(fèi) 元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)審判員審判員二0 年三十日（院?。┍炯c原本核對(duì)無(wú)異書(shū)記員
2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫(kù)625-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2019-04-25 23:06:47A.提請(qǐng)雙方各自上一級(jí)主管機(jī)關(guān)協(xié)商確定B.提請(qǐng)縣政府機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)決定C.提請(qǐng)縣政府機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)提出協(xié)調(diào)意見(jiàn)，并由該機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)報(bào)縣政府決定D.提請(qǐng)縣政府提出處理方案，經(jīng)甲市政府機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)審核后報(bào)甲市政府批準(zhǔn)A.履行行政職務(wù)的行為B.負(fù)擔(dān)性的行為C.準(zhǔn)備性行政行為D.強(qiáng)制行為47.食品藥品監(jiān)督管理局向一藥店發(fā)放藥品經(jīng)營(yíng)許可證。后接舉報(bào)稱(chēng)，該藥店存在大量非法出售處方藥的行為，該局在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)藥店的藥品經(jīng)營(yíng)許可證系提供虛假材料欺騙所得。關(guān)于對(duì)許可證的處理，該局下列哪一做法是正確的?A.撤回B.撤銷(xiāo)C.吊銷(xiāo)D.待有效期限屆滿(mǎn)后注銷(xiāo)A.田某的行為構(gòu)成擾亂公共秩序B.公安局對(duì)田某哄搶的財(cái)物應(yīng)予以登記C.公安局對(duì)田某傳喚后詢(xún)問(wèn)查證不得超過(guò)12小時(shí)D.田某申請(qǐng)復(fù)議的期限為6個(gè)月
2019解放軍文職招聘考試法學(xué)題庫(kù)527-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2019-04-25 22:28:5796.如B省高級(jí)法院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，裁定駁回關(guān)某的上訴，維持原判，則對(duì)本案進(jìn)行死刑復(fù)核的正確程序是：A.對(duì)關(guān)某的死刑緩期二年執(zhí)行判決，B省高級(jí)法院不再另行復(fù)核B.最高法院復(fù)核魯某的死刑立即執(zhí)行判決，應(yīng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行C.如魯某在死刑復(fù)核階段委托律師擔(dān)任辯護(hù)人的，死刑復(fù)核合議庭應(yīng)在辦公場(chǎng)所當(dāng)面聽(tīng)取律師意見(jiàn)D.最高法院裁定不予核準(zhǔn)魯某死刑的，可發(fā)回A市中級(jí)法院或B省高級(jí)法院重新審理97.2015年《立法法》修正后，關(guān)于地方政府規(guī)章，下列說(shuō)法正確的是：A.某省政府所在地的市針對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)與管理、環(huán)境保護(hù)、歷史文化保護(hù)等以外的事項(xiàng)已制定的規(guī)章，自動(dòng)失效B.應(yīng)制定地方性法規(guī)但條件尚不成熟的，因行政管理迫切需要，可先制定地方政府規(guī)章C.沒(méi)有地方性法規(guī)的依據(jù)，地方政府規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范D.地方政府規(guī)章簽署公布后，應(yīng)及時(shí)在中國(guó)政府法制信息網(wǎng)上刊載98.下列選項(xiàng)屬于行政訴訟受案范圍的是：A.方某在妻子失蹤后向公安局報(bào)案要求立案?jìng)刹?，遭拒絕后向法院起訴確認(rèn)公安局的行為違法B.區(qū)房管局以王某不履行雙方簽訂的房屋征收補(bǔ)償為由向法院起訴C.某企業(yè)以工商局濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)為由向法院起訴D.黃某不服市政府發(fā)布的征收土地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)直接向法院起訴99.某鎮(zhèn)政府以一公司所建鋼架大棚未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證為由責(zé)令限期拆除。該公司逾期不拆除，鎮(zhèn)政府現(xiàn)場(chǎng)向其送達(dá)強(qiáng)拆通知書(shū)，組織人員拆除了大棚。該公司向法院起訴要求撤銷(xiāo)強(qiáng)拆行為。如一審法院審理認(rèn)為強(qiáng)拆行為違反法定程序，可作出的判決有：A.撤銷(xiāo)判決B.確認(rèn)違法判決C.履行判決D.變更判決100.某縣公安局以涉嫌詐騙為由將張某刑事拘留，并經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，后縣公安局以證據(jù)不足為由撤銷(xiāo)案件，張某遂申請(qǐng)國(guó)家賠償。下列說(shuō)法正確的是：A.賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為縣公安局和縣檢察院B.張某的賠償請(qǐng)求不屬?lài)?guó)家賠償范圍C.張某當(dāng)面遞交賠償申請(qǐng)書(shū)，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)場(chǎng)出具加蓋本機(jī)關(guān)專(zhuān)用印章并注明收訖日期的書(shū)面憑證D.如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕賠償，張某可向法院提起賠償訴訟
