2020中國(guó)人民解放軍文職人員招聘考試法學(xué)知識(shí):故意概述-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2020-03-01 18:07:01故意概述1.我國(guó)刑法以處罰故意犯罪為原則、以處罰過(guò)失犯罪為例外。故意或過(guò)失只能二擇一，不存在復(fù)合罪過(guò)二合一的情形。2.要將犯罪故意與一般生活意義上的 故意 相區(qū)別。犯罪故意具有社會(huì)危害性的特定內(nèi)容，而一般生活意義上的 故意 只是表明行為人有意識(shí)地實(shí)施某種行為。同樣，要區(qū)分刑法上的故意和行政違法的故意。如違反交通法規(guī)屬于違反行政法上的故意，但不是刑法上的故意。構(gòu)成交通肇事，僅僅達(dá)到刑法上的過(guò)失要求。刑法上的故意要求達(dá)到認(rèn)識(shí)到了危害結(jié)果發(fā)生，并且希望或放任危害結(jié)果發(fā)生。3.要將犯罪故意與單純的認(rèn)識(shí)或者單純的目的相區(qū)別。故意是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一。因此既不能用意志因素代替故意，也不能用認(rèn)識(shí)因素代替故意。4.故意是對(duì)客觀不法要素(質(zhì)的要素)的認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)到不法要素(尤其是結(jié)果、對(duì)象、身份要素)，才成立故意;不法的量的要素(數(shù)額、情節(jié)、次數(shù))、濫用職權(quán)罪的損害結(jié)果，責(zé)任要素，違法性認(rèn)識(shí)，不是故意成立的必要認(rèn)識(shí)要素。

2020中國(guó)人民解放軍文職人員招聘考試法學(xué)知識(shí):直接故意-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2020-03-01 18:07:57直接故意（有目的的故意）1.直接故意認(rèn)識(shí)因素：(1)一般認(rèn)識(shí)內(nèi)容：要求認(rèn)識(shí)到法益侵犯性(實(shí)質(zhì)的違法性)，而非形式違法性。明知自己行為的內(nèi)容與社會(huì)意義，即自身行為的物理性質(zhì)、內(nèi)容、作用、危害結(jié)果等。(2)對(duì)規(guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)規(guī)范的構(gòu)成要件要素需要根據(jù)法律法規(guī)、經(jīng)驗(yàn)法則或一般人的價(jià)值觀念(社會(huì)的一般觀念)做出判斷的要素。只需認(rèn)識(shí)事實(shí)屬性，無(wú)需認(rèn)識(shí)法律屬性。(3)不需要認(rèn)識(shí)的內(nèi)容故意的成立不要求行為人認(rèn)識(shí)到所有的客觀事實(shí)，結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果、客觀的超過(guò)因素等，只要求具有認(rèn)識(shí)的可能性。2.直接故意意志因素：希望危害結(jié)果的發(fā)生直接故意有兩種類型：一是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望、追求這種結(jié)果發(fā)生;二是明知自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，無(wú)論其意志因素如何，都屬于直接故意。

放火罪-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育

發(fā)布時(shí)間：2017-08-10 23:11:35（一）概念：放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。（二）構(gòu)成要件1、侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)安全。2、客觀方面表現(xiàn)為危害公共安全的放火行為。1）首先要有放火行為；放火是行為人使用引火物直接點(diǎn)燃財(cái)物，制造火災(zāi)的行為。放火行為大多數(shù)是作為，也可能表現(xiàn)為不作為，如森林防火員發(fā)現(xiàn)起火，在能撲滅時(shí)為了發(fā)泄對(duì)單位的不滿而不予撲救。2）其次要危害公共安全；包括威脅到公共安全和對(duì)公共安全造成現(xiàn)實(shí)損害兩種情形；前者是對(duì)公共安全雖然沒(méi)有造成現(xiàn)實(shí)損害，但已經(jīng)有造成損害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；后者是對(duì)公共安全已經(jīng)造成現(xiàn)實(shí)損害，即已經(jīng)致人重傷、死亡或造成重大公私財(cái)產(chǎn)的損失。3、主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。前者具有危害公共安全的目的，后者一般是為了追求另一個(gè)目的而放任危害公共安全的危險(xiǎn)或結(jié)果發(fā)生。4、犯罪主體是年滿14周歲以上的自然人（三）認(rèn)定1、既遂與未遂放火罪是危險(xiǎn)犯。只要放火行為足以危害公共安全，不管是否發(fā)生了實(shí)際后果，都構(gòu)成放火罪的既遂，只是未發(fā)生嚴(yán)重結(jié)果時(shí)適用第114條，發(fā)生結(jié)果時(shí)屬于結(jié)果加重犯，適用第115條。我國(guó)理論界均采獨(dú)立燃燒說(shuō)，認(rèn)為只要行為將目的物點(diǎn)燃后，已經(jīng)達(dá)到脫離引燃媒介也能夠獨(dú)立燃燒的程度（即對(duì)公共安全構(gòu)成威脅），即應(yīng)視為放火罪的既遂（當(dāng)然這種情況只存在于直接故意犯罪中），反之為未遂，如正在點(diǎn)火時(shí)被抓住；由于目的物本身的特點(diǎn)（如因潮濕或其他原因）難以引燃等。2、放火罪與以放火的方法實(shí)施的其他犯罪的界限。放火罪與以放火的方法實(shí)施的殺人、破壞行為客觀上行為方法相同。其區(qū)別關(guān)鍵看客觀上放火行為是否危及到了公共安全，主觀上行為人對(duì)自己的行為可能危及公共安全是否明知。（四）處罰刑法第114條規(guī)定了放火罪的危險(xiǎn)犯，對(duì)于放火罪的危險(xiǎn)犯，處3年以上10年以下有期徒刑。刑法第115條第1款規(guī)定了放火罪的結(jié)果加重犯，對(duì)于放火罪的結(jié)果加重犯，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。