初唐詩歌革新經(jīng)歷了幾個(gè)階段？ - 行測知識
初唐詩歌革新經(jīng)歷了幾個(gè)階段？減小字體增大字體初唐詩歌革新經(jīng)歷了幾個(gè)階段？
參考答案：初唐詩歌革新大體經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段以唐太宗君臣為代表，鑒于南朝歷代統(tǒng)治者敗亡的教訓(xùn)，從鞏固基業(yè)的需要出發(fā)，重視思想文化的統(tǒng)治作用，提倡中和雅正的文學(xué)主張，在詩風(fēng)轉(zhuǎn)變中起到積極的引導(dǎo)作用。第二階段以初唐四杰為代表，他們力圖改變齊梁余風(fēng)，擴(kuò)大詩歌題材，不僅推動了律詩的發(fā)展，并對唐代文風(fēng)的轉(zhuǎn)變起到重要作用。第三階段以陳子昂為代表，標(biāo)舉漢魏風(fēng)骨和風(fēng)雅興寄，開拓了唐詩正確發(fā)展的道路。
用戶名：！查看更多評論
分值：100分55分1分
內(nèi)容：！
通知管理員驗(yàn)證碼：點(diǎn)擊獲取驗(yàn)證碼
解放軍文職招聘考試IPO造假各方迥異的命運(yùn)-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-09-27 11:31:01IPO造假各方迥異的命運(yùn)在洪良國際IPO造假事件中，香港證監(jiān)會不僅成功迫使造假上市的公司按照停牌前的股價(jià)將募集的資金退還中小股東，還嚴(yán)懲保薦機(jī)構(gòu)，開創(chuàng)了處理同類事件的先河，惟有畢馬威安然無恙。⒈對上市公司的處罰香港證監(jiān)會在提交給香港高等法院（High Court）的文件中，指控洪良國際違背了《證券及期貨條例》中的數(shù)項(xiàng)有關(guān)欺詐、欺騙、提供虛假和誤導(dǎo)性信息方面的規(guī)定，并要求香港高等法院發(fā)出禁制令，限制洪良國際及旗下四個(gè)全資附屬公司在香港挪用資產(chǎn)；要求提出委任適當(dāng)人員去收回、接收及管理洪良國際上市時(shí)募集的9.974億港元資金凈額，并要求洪良國際就有關(guān)資金支付利息。香港高等法院的裁決中寫明，正是因?yàn)殡x上市時(shí)間不長，買入洪良國際的投資者可被視為是閱讀了洪良國際的招股說明書才做出了投資行為。這是香港高等法院首次依據(jù)香港《證券及期貨條例》第213條頒布這類命令，藉以對違反該法例的行為做出補(bǔ)救，同時(shí)也為證監(jiān)會保障投資大眾免受不當(dāng)行為損害的工作，立下重要的里程碑。2012年6月20日，因招股書資料造假被香港證監(jiān)會勒令停牌超過兩年的洪良國際宣布，與香港證監(jiān)會達(dá)成協(xié)議，同意按被香港證監(jiān)會勒令停牌時(shí)每股報(bào)價(jià)2.06港元，回購公司股份，涉及7700名小股東，最多賠償10.3億港元。根據(jù)協(xié)議，洪良國際完成回購后，未來將從香港交易所退市。香港證監(jiān)會破天荒地直接采取民事手段勒令上市公司賠償，不僅為香港罕見，在全球范圍內(nèi)也少有先例。從勒令停牌、凍結(jié)資產(chǎn)，到要求返還募資所得，這也是迄今為止香港證監(jiān)會針對新上市公司造假事件所采取的最為嚴(yán)厲的舉措。⒉對保薦人的處罰事件中的另一個(gè)關(guān)鍵角色兆豐資本，作為洪良國際2009年12月在港交所上市的唯一賬簿管理人、牽頭經(jīng)辦人及保薦人，被香港證監(jiān)會于2012年4月22日以盡職審查不足及未達(dá)標(biāo)、不當(dāng)?shù)匾蕾嚢l(fā)行人、審核線索不足、沒有充分監(jiān)督員工，以及違反保薦人承諾及向聯(lián)交所申報(bào)不實(shí)聲明等五宗罪，認(rèn)定存在重大過失，處以4200萬港元的罰金，相當(dāng)于其作為洪良國際保薦人所獲得的全部收入；并撤消了其保薦牌照，禁止其再為機(jī)構(gòu)融資提供意見。這也是香港證券市場上最大的一張罰單（罰款4200萬元為史上最高），以及最嚴(yán)厲的處罰（吊銷保薦人牌照為破天荒首次）。⒊對審計(jì)師意外的處理結(jié)果洪良國際IPO造假案的另一焦點(diǎn) 審計(jì)師畢馬威，由于率先發(fā)現(xiàn)洪良國際IPO造假，不僅沒有隱瞞，還馬上舉報(bào)，躲過了被香港證監(jiān)會懲罰的厄運(yùn)，甚至被認(rèn)為在及時(shí)挽回投資者損失方面功不可沒。此次事件能順利解決與其特殊性有關(guān)，由于洪良國際財(cái)務(wù)造假被揭露得早，香港證監(jiān)會對其上市募集的資金及時(shí)凍結(jié)，投資者的損失尚能被追回。畢馬威職員（高級經(jīng)理、非執(zhí)業(yè)會計(jì)師梁思哲等）卷入的受賄、行賄案件，惟審訊后因主要證人的證詞矛盾，法官未能確定被告的犯罪意圖，于2011年4月28日被判無罪。香港會計(jì)界的法定自律監(jiān)管機(jī)構(gòu) 香港會計(jì)師公會表示，由于法院已宣判會計(jì)師無罪，不會對該會計(jì)師或其雇主畢馬威追究責(zé)任。
