2016年考試崗位能力技巧：樸素邏輯專項指導
國家軍隊文職崗位能力考試崗位能力中的判斷推理部分從近年來考試情況來分析，各部分考點穩(wěn)定，題量時有調整，其中邏輯判斷部分中的樸素邏輯基本每年都會考察1-2道題。在備考中，針對這種類型的題目我們應該如何應對，如何快速解題呢，在這里給大家介紹幾種解題技巧。1.代入排除法適用題型：元素對應問題例題：在同學聚會上，甲、乙、丙在各自的工作崗位上都做出了一定的成績，成為了教授，明星和經理。已知：（1）他們分別畢業(yè)于音樂系、物理系和中文系（2）明星稱贊中文系畢業(yè)者身體健康（3）物理系畢業(yè)者請教授寫了一幅字（4）明星和物理系畢業(yè)者生活在同一個城市（5）乙向音樂系畢業(yè)者請教過樂理問題（6）畢業(yè)后，物理系畢業(yè)者、乙都沒有再和丙聯(lián)系過則可知：A丙是明星，甲畢業(yè)于物理系B乙畢業(yè)于音樂系C甲畢業(yè)于音樂系D中文系畢業(yè)者是明星答案：A解析：題目屬于元素對應的問題，可利用代入排除法解題，首先，由第二個條件可知，明星不是中文系畢業(yè)者，排除D，由第五個條件可知，乙不是畢業(yè)于音樂系，排除B，由第六個條件可知，物理系畢業(yè)者是甲，排除C。由此可知正確答案為A。2.假設法適用題型：真假話問題假設法就是假設某個條件正確，然后根據(jù)假設條件來推導，在推導過程中，如果出現(xiàn)矛盾，則為錯誤條件，從而得出答案的方法。如果哲學家以第三塊牌子上寫的話為依據(jù)，他能走到智慧酒店嗎？如果能，應走哪條路？A.能，走第一條路B.能，走第二條路C.能，走第三條路D.不能答案：C。解析：條件中確定是哲學家以第三塊牌子為依據(jù)，即該牌子所寫兩塊木牌一真一假。因此就是兩種可能情況，采用假設法。假設第一塊木牌為真，即第一條路通向智慧酒店；而第二塊木牌為假，即第二條路通智慧酒店，顯然與題干只有一條通智慧酒店沖突，因此這種假設錯誤，只能是第一塊木牌為假，第二塊為真，判斷得到前兩條路都不通，所以走第三條路可以通向智慧酒店。以上就是對樸素邏輯的簡單介紹，這類題目出現(xiàn)頻率較高，且題目往往比較繞、沒有固定的推理規(guī)則，容易讓人摸不著頭腦，廣大考生需勤加練習，不斷鞏固，假以時日定可取勝。更多解題思路和解題技巧，可參看。
2016年考試崗位能力技巧：邏輯判斷題如何“挖漏洞”
在每一年的軍隊文職考試筆試中，崗位能力是必考的科目。其中，邏輯判斷中加強、削弱類題目又是重中之重，每年必考，而且這幾年題量呈現(xiàn)增長的趨勢，不容小覷。但不論是削弱還是加強，其考察的能力都是我們找論證過程“漏洞”的能力，只要掌握好這個能力，我們就可以明顯提高這類題型的正確率，下面就教大家如何去“找漏洞”。在可能性推理當中，題干在推論過程中會默認一些條件成立，而我們的邏輯要講求嚴謹性和客觀性，只要題干當中沒有明確表達的條件或論據(jù)就不一定成立，所以我們只需要去找那些“默認條件”或者是“想當然條件”就可以從中找出題干論證過程中所存在的+漏洞，我們把“漏洞”補上，就是對題干結論的加強；反之，把“漏洞”挖大，就是對結論的削弱。以下哪項如果為真，最能反駁上述觀點?A.人類大腦和鳥類大腦根本不同B.人腦比鳥類大腦發(fā)達得多C.很多交友多的人記憶力并不好D.很多孤獨者的記憶里非常好下列哪一個選項最能削弱這位大學博導的論證?A.上述論證沒有證明博士生導師能夠判斷博士生的寫作水平B.這位博導的學生水平是否能夠代表所有博士生的水平尚需證實C.上文的論證并沒有排除這位博士生導師不是一個好老師的可能性D.在上文論述中沒有提供反面的論點更多解題思路和解題技巧，可參看。
2016年省軍隊文職考試崗位能力備考：詳解概率問題
在2016年省軍隊文職考試考試崗位能力試卷中，概率問題經常出現(xiàn)，必須引起考生的重視。其實這類問題的難度并不高，相當于送分題，故望廣大考生不要放棄它。下面簡單介紹一下概率問題的知識點，并以歷年考試試題為例講解概率問題的解題思路。 概率問題的分類 古典型概率問題(等可能事件概率)：如果實驗中可能出現(xiàn)的結果有n個，而事件A包含的結果有m個，那么事件A的概率(P)=滿足條件的情況數(shù)(m)總情況數(shù)(n)。
