2012年黨政公選案例分析:工商管理部門的行為性質
甲縣前幾年為發(fā)展山區(qū)農村經濟，投巨資扶持農民栽蘋果樹，幾年過去，蘋果樹開始大量結果，但由于品種以及土壤、氣候等原因，該縣所產蘋果太小、味酸、色澤不好，因此，蘋果的銷路一向不好。該縣有一個佳美罐頭廠，其生產的佳美牌蘋果罐頭和蘋果汁銷路一直很好，自從縣政府有關部門要求該罐頭廠采購本縣蘋果作原料以來，銷量也急劇下降。 為了扭轉這種局面，該廠決定從外地采購原料，于是與乙縣某地號稱蘋果大王的種植專業(yè)戶劉金龍簽訂了購買蘋果的協(xié)議。1997年8月，劉金龍向罐頭廠交付了第一批蘋果，因品質優(yōu)良，罐頭廠非常滿意，要求劉金龍繼續(xù)向該廠提供蘋果。因佳美罐頭廠過去是縣蘋果最大的買家，現罐頭廠不購買本縣蘋果作原料，對于本來就打不開銷路的果農，更是雪上加霜，大量的蘋果無人采，大批的蘋果爛掉，果農紛紛找到政府想辦法，1997年8月底，縣政府一位副縣長找到佳美廠廠長，要求該廠不要到外地購買蘋果，用本地蘋果做原料。
1997年9月2日。劉金龍按照合同的約定向佳美罐頭廠交付第二批水果1萬余斤，價值5000元，在路上被甲縣工商部門截住，蘋果被扣下，堆放在一農民的院壩里，無人看守。至9月中旬，甲縣工商管理部門才許可劉金龍將蘋果運往外地銷售，此時，該批蘋果由于霉爛、丟失，僅剩1千余斤，劉金龍損失4500元。為了使這批蘋果運往外地銷售，劉金龍還支付各種費用2500元，佳美罐頭廠也因原料短缺，被迫停工達兩個星期，損失8萬元左右。1997年10月底，劉金龍向甲縣人民法院提起訴訟，狀告甲縣工商管理部門。佳美罐頭廠作為第三人參加了訴訟。 根據反不正當競爭法，回答下列各問題(1)本案中，甲縣人民政府及其所屬工商管理部門的行為性質如何?
佳美罐頭廠的損失能否直接請求甲縣工商管理部門賠償，為什么? (3)對于甲縣人民政府及其所屬工商管理部門，人民法院應作何處理? 參考答案： (1)根據《反不正當競爭法》第7條的規(guī)定，甲縣人民政府及其所屬工商管理部門的行為是政府機構的限制競爭行為，為不正當競爭行為之一種類型。 (2)根據《反不正當競爭法》第20條的規(guī)定，劉金龍?zhí)O果直接損失4500元，以及其因蘋果被扣而支出的費用2500元可以一并請求甲縣工商管理部門賠償。 根據《反不正當競爭法》第20條第2款規(guī)定，佳美罐頭廠的經濟損失也可以直接請求甲縣工商管理部門予以賠償，因為該經濟損失是由于甲縣人民政府及其所屬工商管理部門的不正當競爭行為直接造成的。
2018寧夏軍隊文職招考面試熱點：多部門聯合嚴懲失信人員
熱點背景：近期，國家發(fā)改委等多部門聯合公布了多個對嚴重失信主體開展聯合懲戒的備忘錄，涉及婚姻登記、慈善捐贈、家政服務、公共資源交易等領域，還出臺了在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐火車、飛機的意見。隨著這些措施的落地，失信者越來越不好過了。命題預測：當前國家發(fā)改委等多部門聯合公布對嚴重失信主體開展聯合懲戒，對此你怎么看?思路解析：本道題目重在測查考生的綜合分析能力，需要考生從政策制定的高度思考問題，看到當前在社會中存在的失信問題，深刻理解政策的初衷，并對政策的落實給出具體的措施。參考要點：1.表明觀點：這一規(guī)定充分體現了國家對懲治失信行為的決心，有助于進一步提升全民誠信意識，促進誠信社會氛圍的形成。2.問題分析：在現實生活中，誠信已經成為大多數人的行為準則，但依舊存在部分人群誠信意識不足，嚴重破壞社會規(guī)則，給和諧社會的構建帶來負面影響，例如學歷造假、身份造假、婚姻登記造假，冒名頂替、產品造假、交易造假等等。之所以會有如此之多不誠信的行為，我認為原因有多個方面，一方面是巨大的利益誘惑，在利益面前這些人就會漠視誠信;另一方面就是當前對于失信行為的懲戒不到位，失信成本低，征信系統(tǒng)建設滯后。在這樣的背景下公布了對嚴重失信主體開展聯合懲戒的備忘錄就很具有震懾力。3.對策提出：首先，做好備忘錄的落實工作，細化各部門責任，促進部門協(xié)作和信息共享，加大對失信者的懲戒力度，確保諸多限制能夠落實到位。其次，加快征信系統(tǒng)建設，實現征信全覆蓋，充分利用社會征信機構的力量，切實提升人們對征信的認知，形成良好的社會氛圍。最后，在懲戒的同時，對于誠信者的典型案例進行宣傳，另外也要實現失信補救制度，給失信者從新做人的機會。|||
2019內蒙古軍隊文職招考考試軍隊文職人員招聘公共基礎寫作范文：環(huán)境民生拷問并非環(huán)保部門一家“尷尬”
環(huán)境問題既是發(fā)展問題，也是民生問題;黨的十六大以來，國家把環(huán)境保護作為惠及當代、造福子孫的重大戰(zhàn)略和民生問題，給予了高度重視。為了給子孫后代營造天更藍、水更清、山更綠的的美好明天，中央再次明確了環(huán)境民生這一紅線和底線，告訴我們加快經濟發(fā)展既不能撞紅線也不能出底線。把環(huán)境問題上升到民生高度既是基于對當前環(huán)境形勢的準確判斷和深刻認識，也是對群眾生活質量和發(fā)展權益環(huán)境的又一保證。然而，令人唏噓的是，環(huán)保部門確成為了目前我國最尷尬的部門。從近年來浙江溫州群眾請環(huán)保局長下河游泳到懸賞游泳，拿環(huán)保局長開涮流行網絡這一事件來看，環(huán)保部門幾乎已經成為了社會情緒的出氣筒。從目前中國治污發(fā)展階段來看，治污重任不僅是環(huán)保部門一家之責，輿論一味拷問環(huán)保部門確實有失公允?？梢哉f，環(huán)保部門的尷尬其實是環(huán)保讓位于GDP的尷尬;雖然中央已經主動調低GDP增速目標，主動為轉方式、調結構留出了更大空間和余地，但是各個地方政府依然擺脫不了以GDP增長論英雄的緊箍咒，導致一些地方在轉型發(fā)展、環(huán)境保護中做虛功，甚至出現了為了所謂的政績賬面好看，與當地企業(yè)沆瀣一氣，成為了企業(yè)黑色發(fā)展的保護傘的極端案例。在此情況之下，如果還是一廂情愿地讓環(huán)保部門承擔所有責任，會導致環(huán)境保護走向另一個極端，不僅無法保護環(huán)境，可能還會導致環(huán)保部門權力膨脹、扼殺市場在環(huán)境保護中的作用等一些更嚴重的問題。同時，也是對應制度設計的尷尬;我國現行環(huán)保制度設計職責重疊，讓環(huán)保護九龍治水成為一種積習;職責定位和執(zhí)行現實的錯位，讓環(huán)保部門面臨著看得見管不到、有問題治不了的窘境。同時，頂層制度設計對環(huán)保部門的授權屬于末端治理而非源頭根治。在實踐中，環(huán)保部門很少能夠有效參與前端決策，使其環(huán)境保護的功效更像是一種哪里起火哪里救火的消防式末端治理。更為重要的是，在現有管理體制下，環(huán)保部門作為地方政府的一個部門，必須服從和服務于地方經濟發(fā)展的大局，導致污染的產生與治理，并非由地方環(huán)保部門全權授權，而是很大程度上由當地政府首腦在經濟發(fā)展與環(huán)境保護之間做的抉擇。所以環(huán)保部門實際上承擔了本該由當地居民、企業(yè)和政府一起承擔的治污責任，因此將環(huán)保責任一味推諉給環(huán)保部門確實有失偏頗。從根源來看，更是粗放型發(fā)展模式的尷尬;可以說，近期我國頻發(fā)的環(huán)境污染事件是粗放的經濟發(fā)展模式所付出的沉重環(huán)境代價。我國以重工業(yè)為主的產業(yè)結構，導致高排放、高污染、高耗能沉疴難治，而以煤、石油為主的能源結構更是雪上加霜，加劇了這一矛盾。我們應該清楚，30多年粗放式發(fā)展方式積累下來的環(huán)境問題，已經進入了高強度頻發(fā)階段。如果不盡快轉變經濟發(fā)展模式，調整產業(yè)結構，轉變能源結構，改變落后的生產和生活方式，要想整治環(huán)境問題無異于癡人說夢。環(huán)境問題既是生態(tài)、經濟問題，更是民生問題。只靠環(huán)保部門這一哪兒起火哪兒滅火的消防式末端防治修復實難取得持久良效。要想真正化解其尷尬地位，做到保障和改善民生，就需走出環(huán)保讓位于GDP的怪圈，改變現行的供養(yǎng)體制，扭轉其家庭老幺式的社會地位;通過中央完善頂層設計，賦予環(huán)保部門更多的執(zhí)法權力，讓環(huán)保部門更多地參與前端決策;同時，更需關口前移，從根源入手，建立起與當地環(huán)境容量、資源稟賦相適應的產業(yè)結構;唯有如此，我國才能走出先污染、后治理的歷史輪回，步入資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的社會經濟發(fā)展正軌。專家希望各位考生能多平時積累，祝大家都能取得好成績。
