解放軍文職招聘考試楊小凱百年中國經(jīng)濟(jì)史筆記-解放軍文職人員招聘-軍隊(duì)文職考試-紅師教育
發(fā)布時(shí)間：2017-05-12 15:26:07楊小凱百年中國經(jīng)濟(jì)史筆記引言晚清經(jīng)濟(jì)史最有趣的是如下幾個(gè)問題。第一個(gè)是晚清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，有人認(rèn)為晚清經(jīng)濟(jì)并不是一個(gè)未發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是在城市中有相當(dāng)發(fā)達(dá)的原始資本主義，或商業(yè)資本主義，其形態(tài)相當(dāng)接近中國 80 年代溫州，江浙，北京浙江村中的個(gè)體和私人經(jīng)濟(jì)。第二個(gè)問題與中國和西歐十八，十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較有關(guān)，也與當(dāng)時(shí)法國和英國經(jīng)濟(jì)制度的差別有關(guān)，這就是為什么中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)大大落後於西歐，為什么中國的原始資本主義不能發(fā)展到現(xiàn)代資本主義。第二個(gè)問題的一個(gè)回答是，帝國主義的侵略使中國不能從原始資本主義發(fā)展到現(xiàn)代資本主義。這個(gè)回答從筆者看到的史料來看完全不符合史實(shí)。與這個(gè)問題的答案有關(guān)的就是對(duì)晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)。筆者看到的資料顯示，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是個(gè)失敗的工業(yè)化運(yùn)動(dòng)，其失敗不在於帝國主義的侵略，而是在於政府的「國家機(jī)會(huì)主義」，用國有企業(yè)的方式推動(dòng)工業(yè)化，扼殺了私人自由企業(yè)的發(fā)展。在分析這三個(gè)問題之前，筆者有必要說明我所采用的治史方法，筆者不同意孔子的「述而不作」的治史方法，原因是歷史研究從未有述而不作的，每本歷史著作都有顯含或隱含的理論框架。這些框架對(duì)歷史上各現(xiàn)象或變數(shù)之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)作一些假定，而記載歷史不可能不采用一個(gè)組織史料的框架。試想相信地心說的人寫出的天體運(yùn)行與相信日心說的人寫出的必然會(huì)非常不一樣。實(shí)證的研究態(tài)度是在寫史前，言明分析框架的假設(shè)，則讀者可以自行判斷這些假設(shè)與史實(shí)之間的關(guān)系。當(dāng)這些言明的假設(shè)之多樣化到達(dá)足夠多，且在不同框架之間有充分競爭時(shí)，對(duì)理解歷史最有幫助的框架才會(huì)在學(xué)界共識(shí)的基礎(chǔ)上脫穎而出。如果不言明潛在的對(duì)分析框架的假設(shè)，使讀者誤以為存在一個(gè)沒有理論框架的純客觀歷史，則讀者反而會(huì)輕易相信一些很沒有競爭力的分析框架，而失去對(duì)分析框架的識(shí)別和批判能力，因此反而使歷史記?變得非常主觀。1.1 中國的原始資本主義 (或商業(yè)資本主義)中國的原始資本主義是指城鎮(zhèn)中生產(chǎn)最終消費(fèi)品的活動(dòng)和商業(yè)活動(dòng)中分工的發(fā)展，但是這種分工沒有在迂回生產(chǎn)性的制造機(jī)器和工具的行業(yè)加深，也不可能在發(fā)明創(chuàng)造新機(jī)器的活動(dòng)中加深，因此原始資本主義不能發(fā)展到近代工業(yè)資本主義。阻礙原始資本主義向工業(yè)資本主義發(fā)展的關(guān)鍵因素是清朝末年的落後的政治，經(jīng)濟(jì)制度。清朝一直 1896 才有專利法(費(fèi)維愷, 1999 下卷第一章，pp73-75)，此前專門發(fā)明創(chuàng)造不能得到商業(yè)化的收入，因此分工專業(yè)化不能在技術(shù)發(fā)明中加深，因而使中國的很多工業(yè)技術(shù)都停留在胚胎階段，不能形成大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn) 按照 Mokyr(1990,pp.235-50) 的記載，英國的專利法相對(duì)於法國的政府獎(jiǎng)勵(lì)科技制度的優(yōu)越性是英國工業(yè)化比法國走在前面的原因。他還指出，有半數(shù)的新技術(shù)在英國不是靠專利法保護(hù)，而是靠保護(hù)私人企業(yè)剩余權(quán)的普通法來保護(hù)。自由企業(yè)制度 (私人企業(yè)自動(dòng)注冊(cè)，不需政府批準(zhǔn)) 可以用私人企業(yè)的剩余收益權(quán)和剩余控制權(quán)對(duì)企業(yè)主的發(fā)明創(chuàng)造及企業(yè)家活動(dòng)間接定價(jià)，因此，可以使這種直接定價(jià)成本極高的活動(dòng)卷入專業(yè)化和分工，且避免直接定價(jià)的高交易費(fèi)用，因而新技術(shù)，新的管理方法可以變成大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)。而按費(fèi)正清的記載 (Fairbank,1992,p179), 清朝末年的中國，政府壟斷了一切大規(guī)模有組織的活動(dòng)，包括政治，軍事，企業(yè)，大型工商業(yè)，技術(shù)發(fā)明鹽，鐵，火柴等大型生產(chǎn)活動(dòng)都被政府壟斷，中國不但沒有結(jié)社自由，也沒有自由企業(yè)。任何大型生產(chǎn)活動(dòng)是不可能在沒有與官府的特殊關(guān)系及批準(zhǔn)，和監(jiān)護(hù)下發(fā)展起來的 (見費(fèi)正清 1999,上卷 p.19)?；实鄄坏珜?duì)一般百姓的財(cái)產(chǎn)，生命有生殺予奪的權(quán)力，而且可以不經(jīng)審判抄沒大臣的家產(chǎn)及處死他們 (見費(fèi)正清：第一章，導(dǎo)言：舊秩序，上卷，p29；張灝，第五章，思想的變化和維新運(yùn)動(dòng)，下卷，p345；劍橋中國晚清史 1800-1900 年，中國社科出版社 1993) 特別是官府由於對(duì)反政府的地下政治活動(dòng)的敏感，嚴(yán)格禁止自由結(jié)社，也影響到自由企業(yè)的發(fā)展 在這種制度下，需要大型私人企業(yè)來保護(hù)企業(yè)家思想和知識(shí)財(cái)產(chǎn)的迂洄生產(chǎn)行業(yè)中的分工當(dāng)然不可能發(fā)展起來，加上 1906 年前沒有專利制度，所以以技術(shù)發(fā)明，技術(shù)在迂回生產(chǎn)活動(dòng)中的大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用為特徵的工業(yè)資本主義不可能發(fā)展起來。清朝的原始資本主義是屬於當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的壞資本主義，其特點(diǎn)是政府利用其政治壟斷特權(quán)追求其私利，不惜損害社會(huì)利益。比如政府利用鹽業(yè)官營，官窯，皇家織造與民爭利。沒有成立私人企業(yè)的自動(dòng)注冊(cè)制，私人企業(yè)需要有權(quán)官負(fù)的監(jiān)護(hù)，批準(zhǔn)，政府也利用其任意侵犯私人企業(yè)財(cái)產(chǎn)的特權(quán)從與官府勾結(jié)的商人處索取各種利益 (見費(fèi)正清 1993.p19)。這種官商勾結(jié)是壞資本主義的另一特徵，正如 Landes(1998,p222) 所言，這種壞資本主義造成了無效率的收入分配不公，整個(gè)經(jīng)濟(jì)主要是為官府和特權(quán)階級(jí)生產(chǎn)，因而市場狹小，分工不可能加深，生產(chǎn)力不可能提高。而 Landes 認(rèn)為 18 世紀(jì)的法國也是這樣一個(gè)收入分配不公，官商勾結(jié)的壞資本主義社會(huì)。而當(dāng)時(shí)的英國是個(gè)稅法公平，收入分配比較公平，中產(chǎn)階級(jí)有相當(dāng)高購買力，整個(gè)經(jīng)濟(jì)為平民生產(chǎn)的好資本主義社會(huì)，因此當(dāng)時(shí)英國的市場容量大於法國 (雖然人口和國土小於法國)，分工可以加深，人均收入比法國高 30%。mokyr,1993,p.56)，費(fèi)正清 (1993,p24)記載了清末稅收的非制度化，不透明，及事實(shí)上的累退稅收制 (越富和有權(quán)勢(shì)的人交的稅率越低，制度化的貪污，行賄及官商勾結(jié)盛行 (關(guān)於清朝成立企業(yè)需要官府特許的制度，及官商關(guān)系和政府對(duì)一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的壟斷，見費(fèi)正清1993,pp19-20 及何炳棣，Ho Ping-ti,1962,The ladder of success in imprinal China: aspects of social mobility, 1368-1911, New York,Columbia Univeristy Press)。問題是為什么法國的壞資本主義很快就被大革命推翻，而清朝的壞資本主義卻可以苛延殘喘很長時(shí)間呢？很多歷史學(xué)家將此歸結(jié)于歐洲與東亞地理政治結(jié)構(gòu)的差別，其中最有名的是 Baechler (1976,p.79) 的名言：「資本主義發(fā)展的最根本源泉是同一文化下政治的不統(tǒng)一及政治多元化。」歐洲的政治不統(tǒng)一創(chuàng)造了一種格局，規(guī)模相近的主權(quán)國之間有激烈的制度競爭，加上自由移民傳統(tǒng)，4統(tǒng)一的基督教文化背景，使得有競爭力的制度有機(jī)會(huì)勝出，而且會(huì)很快被創(chuàng)造性地模仿。而 18-19 世紀(jì)的東亞，中國比其他國家大得多，其政治上是大一統(tǒng)的，早至秦朝就廢除了有利于分權(quán)體制發(fā)育的封建制度，而實(shí)行了一種政治上高度壟斷的中央集權(quán)制度，它有效地扼殺了地方和人民的創(chuàng)意，這應(yīng)該是清朝制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展大大落後于歐洲的根本原因。就政策層面而言，18 世紀(jì)的英國早就經(jīng)過了重商主義階段，并完全放棄強(qiáng)調(diào)政府產(chǎn)業(yè)政策，保護(hù)關(guān)稅的重商主義，代之以單方面自由貿(mào)易，無產(chǎn)業(yè)政策，放棄保護(hù)關(guān)稅，以及逐漸放棄靠特許壟斷特權(quán)獲得稅收的制度 (Mokyr1993,p.44,north,1981,pp158-68)。而當(dāng)時(shí)的清政府還處在重商主義之前的政策思維水平上，奉行閉關(guān)鎖國，重農(nóng)抑商的產(chǎn)業(yè)政策。在法律制度方面，當(dāng)時(shí)的中國不但沒有普通法中的公平司法，由案例在司法公正條件下自發(fā)形成法律的概念，而且沒有與中國法律制度類似的歐洲大陸法系中的民法概念？ 因此當(dāng)時(shí)的中國是個(gè)制度極不發(fā)達(dá)，政府能力極低的國家。清朝政府能力低下，還表現(xiàn)在地方政府沒有制度化的稅收和政府財(cái)政，地方官員及辦事人員主要靠制度化的貪污和受賄維持生計(jì)，其中包稅制和各種陋規(guī)就是不健全的稅制與貪污的一個(gè)混合體。軍隊(duì)中官方鼓勵(lì)戰(zhàn)勝時(shí)的搶劫也成為官兵收入的主要來源 (費(fèi)正清 1993,pp23-32)。 這種稅制不健全和不公平的狀態(tài)也是壞資本主義的一個(gè)特點(diǎn)。在 18 世紀(jì)的法國壞資本主義社會(huì)中，稅法因人而異，特權(quán)階級(jí)不交稅，平均稅率低於當(dāng)時(shí)英國的平均稅率。英國光榮革命後的好資本主義社會(huì)中，稅率對(duì)所有人都一樣，且由民意代表機(jī)關(guān)決定，政府沒有獨(dú)立於議會(huì)的財(cái)權(quán)，所以政府稅收能力極強(qiáng)(Landes,1998)。中國清朝末年的壞資本主義與法國的壞資本主義一樣，稅制不公，特權(quán)階級(jí)交很低的稅率，
2018軍隊(duì)文職考試考試崗位能力中這個(gè)邏輯關(guān)系你懂嗎?
2018軍隊(duì)文職考試考試崗位能力中這個(gè)邏輯關(guān)系你懂嗎?邏輯學(xué)是一門非常嚴(yán)謹(jǐn)同時(shí)又是非常有趣的學(xué)科。正是由于他的嚴(yán)謹(jǐn)，在某些問題上，有些邏輯思維不強(qiáng)的人在犯了邏輯錯(cuò)誤以后會(huì)引發(fā)一些有趣的事。所以，考生們可以在備考的同時(shí)涉獵些邏輯學(xué)的書目，在愉快的氛圍中提升自己的邏輯思維，與此同時(shí)也提高自己備考判斷推理的能力。 A.他們可能不會(huì)被允許進(jìn)人 B.他們一定不會(huì)被允許進(jìn)入 C.他們一定會(huì)被允許進(jìn)入 D.他們不可能被允許進(jìn)入
