發(fā)布時(shí)間:2019-05-21 21:49:13
不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴膫€(gè):
①一方取得財(cái)產(chǎn)利益;
②一方受有損失;
③取得利益與所受損失間有因果關(guān)系;
④沒(méi)有法律上的根據(jù)。
一、一方取得財(cái)產(chǎn)利益
一方取得財(cái)產(chǎn)利益是指因一定的事實(shí)結(jié)果而獲得了或增加了財(cái)產(chǎn)或利益上的積累。受益人獲得的利益限于財(cái)產(chǎn)利益,即可以用金錢(qián)價(jià)值衡量的利益,精神利益不屬于這里的利益范疇。判斷受益人是否受有財(cái)產(chǎn)利益,一般以其現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)或利益和如無(wú)與他人之間發(fā)生利益變動(dòng)所應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)或利益總額相比較而決定。凡是現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)狀況或利益較以前增加,或者應(yīng)減少而未減少,為受有利益;既有得利又有損失的,損益抵銷后剩余有利益的,也為受有利益。具體而言,取得財(cái)產(chǎn)利益主要表現(xiàn)為以下幾種形式:
1.財(cái)產(chǎn)或利益的積極增加,即通過(guò)取得權(quán)利、增強(qiáng)權(quán)利效力或獲得某種財(cái)產(chǎn)利益或義務(wù)的減弱而擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)范圍。包括:
①取得財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)利益,如所有權(quán)、用益物權(quán)、債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。占有在我國(guó)雖非一種權(quán)利,但一般認(rèn)為占有是一種具有財(cái)產(chǎn)利益性質(zhì)的法律上的地位,通過(guò)占有亦可獲得財(cái)產(chǎn)上的利益,故可因占有而成立不當(dāng)?shù)美?
②財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張或效力的加強(qiáng),受益人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴(kuò)張了行使權(quán)利標(biāo)的范圍或效力范圍,也屬受有利益。如因第一次序抵押權(quán)消失而使后次序抵押權(quán)依次上升。
③權(quán)利或利益上的限制或負(fù)擔(dān)消滅,如存在于所有物上的抵押權(quán)消滅,對(duì)所有人也屬一種得利。
2.財(cái)產(chǎn)或利益的消極增加,即因財(cái)產(chǎn)或利益本應(yīng)減少而未減少所得的利益。包括:
①債務(wù)的減少或消滅。債務(wù)人以其總財(cái)產(chǎn)為一般債權(quán)提供擔(dān)保,債務(wù)的減少或消滅,使債務(wù)人原本應(yīng)履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)減少或解除,對(duì)他而言,也是得利。
②本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)未設(shè)定。
③勞務(wù)或物的使用。例如,甲依據(jù)與乙簽訂的勞動(dòng)合同為其提供勞務(wù),后該勞動(dòng)合同因違反勞動(dòng)法而被宣告無(wú)效,乙因甲提供的勞務(wù)而受有利益。無(wú)合法權(quán)利擅自使用他人之物的人也因物的使用而受有利益。
二、一方受有損失
僅僅有一方受有財(cái)產(chǎn)上的利益,而未給他人帶來(lái)任何損失,不成立不當(dāng)?shù)美?。如甲投資興建廣場(chǎng),鄰近乙的房屋價(jià)值劇增,乙獲有利益但未給甲帶來(lái)?yè)p失,乙對(duì)甲而言不成立不當(dāng)?shù)美?。這里的損失,既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或利益的積極減少,也包括應(yīng)增加而未增加(可得利益)利益的喪失。對(duì)于后一種情形,受損人無(wú)須證明該項(xiàng)事實(shí)如未發(fā)生即確實(shí)可以增加財(cái)產(chǎn),只須證明若無(wú)該項(xiàng)事實(shí),依通常情形,財(cái)產(chǎn)當(dāng)可增加,即為受有損失。也就是說(shuō), 應(yīng)增加 的判定不必以其 必然增加 為必要,只要在通常情況下受損人的利益能增加即為 應(yīng)增加 。如無(wú)權(quán)使用他人房屋,不管他人是否有使用該房屋或是否有出租房屋給第三人的打算,都可認(rèn)為該房屋所有人受有相當(dāng)于租金額的損失,因?yàn)樗麑?duì)房屋進(jìn)行使用收益的潛在價(jià)值受到侵害。
三、取得利益與所受損失間有因果關(guān)系
受益人取得利益與受損人所受損失間的因果關(guān)系,是指受損人的損失是由于受益人受益所造成的。但受損人的損失與受益人的受益范圍不必相同,受益大于損失,或損失大于受益,均無(wú)不可,它只影響受益人返還義務(wù)的范圍。并且,受損人所受的損失與受益人所得的利益,其形態(tài)也不必相同。如無(wú)權(quán)處分他人之物,受益的無(wú)權(quán)處分人獲得的是物的價(jià)金,而物的原所有人喪失的是該物所有權(quán),但仍不影響不當(dāng)?shù)美某闪ⅰ?
對(duì)于取得利益與所受損失間的因果關(guān)系,有直接因果關(guān)系說(shuō)與非直接因果關(guān)系說(shuō)之爭(zhēng)。直接因果關(guān)系說(shuō)主張取得利益與受有損失必須基于同一事實(shí)發(fā)生,如果是基于兩個(gè)不同的事實(shí)發(fā)生,即使這兩個(gè)事實(shí)之間具有牽連關(guān)系,也不應(yīng)視為具有因果關(guān)系。非直接因果關(guān)系說(shuō)主張,取得利益與受有損失不必基于同一事實(shí),只要兩者之間具有可依社會(huì)觀念認(rèn)可的牽連關(guān)系,即如果沒(méi)有受益的事實(shí),他方即不致受有損失時(shí),則二者之間便具有了因果關(guān)系。這兩種主張?jiān)谟械谌诵袨榻槿霑r(shí),往往會(huì)產(chǎn)生截然不同的結(jié)論:如乙偷竊甲的財(cái)產(chǎn),清償了乙對(duì)丙的債務(wù),依據(jù)直接因果關(guān)系說(shuō),丙的受益是基于乙的清償行為,甲的受損是基于乙的偷竊行為,它們是兩個(gè)不同的事實(shí),受益與損失間不具有
因果關(guān)系;而依據(jù)非直接因果關(guān)系說(shuō),則受益與損失間因兩個(gè)事實(shí)上的牽連關(guān)系而具有了因果關(guān)系。為了充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美麑?duì)不公平的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,應(yīng)采非直接因果關(guān)系的主張。因此,只要他方的損失是由獲得不當(dāng)利益造成的,或者說(shuō)沒(méi)有不當(dāng)利益的獲取,他人就不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損失,均應(yīng)認(rèn)定受益與損失間有因果關(guān)系。
四、沒(méi)有法律上的根據(jù)
取得利益致他人損失,之所以成立不當(dāng)?shù)美蛟谟诶娴娜〉脽o(wú)法律上的根據(jù),我國(guó)民法通則稱為 沒(méi)有合法根據(jù) 。無(wú)法律上的根據(jù)是指缺乏受利益的法律上的原因,而非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒(méi)有法律上的直接原因。對(duì)于無(wú)法律上的原因,有統(tǒng)一說(shuō)與非統(tǒng)一說(shuō)兩種主張。
主張統(tǒng)一說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,無(wú)法律上的原因應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義,對(duì)各種不當(dāng)?shù)美樾蜗碌?無(wú)法律上的原因 應(yīng)以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)厘定,如財(cái)產(chǎn)或者利益變動(dòng)違反公平或正義,或者違反共同生活的基本準(zhǔn)則。在統(tǒng)一說(shuō)下又有公平說(shuō)及正法說(shuō)、債權(quán)說(shuō)及相對(duì)關(guān)系說(shuō)、權(quán)利說(shuō)等不同見(jiàn)解。
主張非統(tǒng)一說(shuō)者認(rèn)為,各種不同類型的不當(dāng)?shù)美衅浯嬖诘牟煌A(chǔ),應(yīng)區(qū)別不同類型的不當(dāng)?shù)美謩e說(shuō)明無(wú)法律上的原因,用統(tǒng)一的概念如違反公平正義加以說(shuō)明不符合不當(dāng)?shù)美嬖诘膶?shí)際情形。非統(tǒng)一說(shuō)通常區(qū)分給付型不當(dāng)?shù)美c非給付型不當(dāng)?shù)美?,而說(shuō)明無(wú)法律上原因的意義。如對(duì)于給付型不當(dāng)?shù)美?,無(wú)法律上的原因是指欠缺給付目的(原因),而非給付型不當(dāng)?shù)美?,無(wú)法律上的原因是指無(wú)法律上的權(quán)利。
關(guān)于我國(guó)民法通則第92條規(guī)定的取得利益 沒(méi)有合法根據(jù) 的具體含義,多數(shù)學(xué)者主張采納非統(tǒng)一說(shuō)來(lái)界定無(wú)合法根據(jù)。